La Oficina para América Latina del Population Research Institute (PRI) señala en su último boletín que esta polémica convención ¨es nada más y nada menos que el intento de más de una década por celebrar un tratado internacional que incluye la legalización del aborto, la protección legal de cualquier tipo de comportamiento u orientación sexual y el reconocimiento de los derechos reproductivos y sexuales a nivel de derechos humanos¨.

¨En otras palabras, un camino legal para aprobar todo lo que no han logrado en los congresos nacionales¨, advierte.

El PRI señala además que ¨el evento que contó con la participación de todos los estados miembros de la OEA y 147 organizaciones de la sociedad civil no consideró nunca la discusión de semejante proyecto. No estuvo en ningún momento en la lista de proyectos de resolución a discutir publicada en el sitio web de OEA¨.

En declaraciones a ACI Prensa, Georgina de Rivas, directora ejecutiva de la Fundación Sí a la Vida con sede en El Salvador, indicó que la convención –rechazada en el marco de la 41° Sesión Ordinaria de la OEA celebrada del 5 al 7 de junio en San Salvador– incluye ¨el ‘derecho’ a decidir cuándo tener un embarazo y el ‘derecho’ a terminar el embarazo también, o sea claramente habla de aborto¨.

Rivas denunció que este documento también considera la unión entre personas del mismo sexo “con la capacidad para poder adoptar¨.

La Convención ¨también propone los derechos sexuales y reproductivos para personas de todas las edades¨. Esto, advirtió, incluye a los niños.

La líder pro-vida alertó que la controvertida convención promueve el ¨derecho al erotismo, el derecho al placer¨, incluyendo nuevamente a los más pequeños como sujetos de estos supuestos derechos.

Rivas explicó que lo que busca esta Convención rechazada por la OEA es ¨una ‘reculturización’ de los países que firmen, es decir, comprometer a los gobiernos a hacer campañas para culturizar, tanto a los profesionales, profesores, médicos, psicólogos, etc., para poder acomodar la cultura a lo que se expone en ella¨.

La directora ejecutiva de la Fundación Sí a la Vida resaltó que otro peligroso aspecto de la polémica convención es la limitación de ¨manera bien radical de la objeción de conciencia para los profesionales¨.

¨La preocupación que tenemos¨, expresó Rivas a ACI Prensa, ¨es que el Secretario General de la OEA (José Miguel Insulza) dijo que estaba de acuerdo y que la convención le parecía bien, y posiblemente ni siquiera leyó el contenido del documento¨.

Irrupción abortista

La líder pro-vida salvadoreña señaló que los delegados de los países presentes en la sesión fueron ¨tomados por sorpresa¨ cuando un grupo del lobby abortista irrumpió y ¨y se pusieron a exigir que se introdujera la Convención¨.

Los delegados, añadió, ¨no se esperaban ver de repente en una sesión de seguridad a tantas personas exigiendo eso”.

Georgina de Rivas dijo que la sorpresa de los delegados era comprensible dado que todos habían llegado a El Salvador no para tratar el tema de los ¨derechos sexuales y reproductivos¨, sino para tratar la lucha contra el narcotráfico, la inseguridad generada por las ¨maras¨ o pandillas, situaciones ¨de actualidad por los altos niveles de violencia que vivimos en toda Latinoamérica y también en nuestro país¨.

La líder exhortó a estar atentos a los movimientos de estos grupos de presión abortistas, pues ¨no creo que se hayan dado por derrotados, ellos van a seguir impulsando¨ la polémica Convención.

¨Tengo la sospecha de que la van a volver a impulsar en la 42° Sesión de la OEA¨, es decir en 2012.

El Salvador retira reservas a conferencia de El Cairo

Georgina Rivas también denunció a ACI Prensa que El Salvador retiró hace pocos meses las reservas que había hecho a la Conferencia de Población y Desarrollo de El Cairo en 1994, que promovía el aborto.

¨No sabemos todavía si fue el Canciller o a quién se le dio esa facultad, los plenos poderes para poder retirar las reservas¨, sin embargo ¨yo fui a Cancillería para pedir el documento especial, para saber quién lo había firmado y con qué autorización, porque es una inconstitucionalidad en vista de que nuestra Constitución defiende la vida desde el momento de su concepción¨, finalizó.

Más información sobre el rechazo de la OEA a la controvertida convención de ¨derechos sexuales y reproductivos¨ en: http://www.lapop.org/content/view/367/1/ (ACI Prensa, 16 de junio de 2011)