L´Osservatore Romano publicó ayer un artículo en el que propone denominar con la palabra niño al feto, ya que ¨en el nombre que damos está el juicio que tenemos¨ de las cosas.

El artículo, que está firmado por el neonatólogo italiano Carlo Bellieni, considera que ¨no se trata de revolucionar el vocabulario, sino de volver a llamar a las cosas por su nombre¨ y, por tanto, de ¨llamar ‘niño’ a un niño, aunque todavía no haya nacido¨.

Bellieni sostiene que la distinción ¨neta¨ entre las palabras niño, que normalmente sólo se utiliza para denominar al hijo nacido, y feto, que se restringe a la fase anterior al parto, es reciente. Así, explica que, en realidad, con el nacimiento, lo que cambia es ¨bien poco¨. ¨Entra aire en los pulmones, se cierran los pequeños circuitos en el corazón, y se separa la placenta¨, añade.

Sin embargo, ¨la luz ya se filtraba en parte a través del útero estirado, el niño, dentro del útero, ya oía sonidos, ya se chupaba el pulgar, ya tenía hipo, ya tenía un corazón que funcionaba a la perfección, un cerebro que elaboraba sensaciones e incluso soñaba y sentía el dolor¨, detalla.

Según Bellieni, la utilización generalizada de la palabra feto es ¨estigmatizante¨ y sirve para hablar del mismo niño como si fuera ¨dos entidades distintas¨ en función del momento en que se encuentra, antes y después del parto.

Para dar más fuerza a su teoría, el experto se remonta a los escritos del artista Leonardo Da Vinci, que estudió en profundidad la anatomía del ser humano en todas sus fases, incluida la de la gestación.

¨Una misma alma gobierna estos dos cuerpos, y los deseos y los miedos y los dolores son comunes sea a esta criatura como a todos los demás miembros animados¨, anotó Leonardo da Vinci al margen de uno de sus bocetos.+