Admin
 
 
Logo DIPLOX
Reduccionismo ideológico en perjuicio de menores de edad
Volver Por bienaven
  
Martes, 27/05/2014
Reduccionismo ideológico en perjuicio de menores de edad
Estimados amigos de Para Hacerse Oír-Hablemos Claro:

Pronto la Cámara de Diputados va a tratar un proyecto de ley que
prohíbe la práctica de cirugías estéticas en menores de edad, pero no las intervenciones quirúrgicas de cambio de sexo!
¿Ciencia ficción? ¿Descuido en el proceso de elaboración del proyecto?
No. Efectivamente es así y depende del resultado de la próxima votación en el plenario de la Cámara de Diputados de un proyecto de ley ya tramitado en la Comisión de Salud y la Comisión de Familia.(Expediente 448-D-2014)

Se prohíben cirugías estéticas en menores de 18 años...
Inicialmente, en su artículo 1º el mencionado proyecto prohíbe la ¨realización de cirugías estéticas en personas menores de dieciocho (18) años de edad con el objeto de ¨evitar el abuso de poder de un mercado que exige cuerpos normados¨.

Dicha prohibición toma también en consideración que la adolescencia “constituye un período de cambio físico y psíquico (...) en el cual (...) cualquier intervención irreversible y definitiva que ¨marque¨ esos cuerpos interfiere el proceso de constitución subjetiva y corre el riesgo de inscribirse como hecho traumático¨ (cfr. Fundamentos Expte. 448-D-2014).

Prohibición que tiene su razón de ser, sin duda, dado que
la adolescencia constituye un período evolutivo de reestructuración psíquica y por ende de vulnerabilidad al estar en marcha ese proceso hacia la adultez.
Exceptuadas de la prohibición las cirugías para adecuar el cuerpo a la identidad de género
Pero acto seguido, como obedeciendo a una suerte de reduccionismo ideológico,
el artículo 2º de la misma ley exceptúa de esa prohibición las cirugías a aquellas personas menores de 18 años que ¨soliciten intervenciones reparadoras, terapéuticas o de adecuación del cuerpo a la identidad de género” en las condiciones establecidas por el art. 11 de la Ley Nro. 2674.
¡Qué contradicción!

Por una parte, los autores del proyecto son conscientes de los riesgos de las cirugías estéticas en menores de edad y las prohíben para que éstos no sucumban a la presión del mercado.

Pero por otra
¡nada parecen temer de las consecuencias traumáticas e irreversibles de las adecuaciones del cuerpo de un adolescente al sexo al que se sienta inclinado y que esté presionado, a su vez, por las fuerzas ideológicas que trabajan en ese sentido!
Ideología de género contra el orden de la naturaleza
El proyecto, como se advierte, está inspirado en la llamada ¨teoría¨ o ¨ideología de género¨, según la cual
la diferencia de sexos no se corresponde con una ley de la naturaleza, sino que obedece a estereotipos sociales que la cultura y la misma religión impusieron en nuestra sociedad a lo largo de la historia.
Ideología profundamente revolucionaria, como queda en evidencia, que tiene como objetivo construir una sociedad que esté en las antípodas del orden de la naturaleza -¡hubo promotores de esta ideología que llegaron a afirmar la existencia de cinco géneros!- que, como vemos, continúa avanzando en la Argentina

¡Qué contradicción –es necesario insistir- la de un proyecto de ley que, por una parte, prohíbe realizar cirugías estéticas en menores de 18 años de edad, y, por otra, mantiene la autorización de ¡que puedan ser sometidos a cirugías para la ¨adecuación del cuerpo a la identidad de género¨ concedida por la Ley Nro. 26743 del 9 de mayo de 2012!

Se legisla a espalda de los electores
Una vez más podemos constatar, por cierto, que se legisla a espaldas de los electores pues, proyectos como el que comentamos ciertamente no fue conocido ni debatido cuando los candidatos pedían el voto de los ciudadanos, en la campaña electoral, para acceder al cargo que hoy ocupan.

Deberían pensar ellos que,
en la coherencia del régimen democrático que representan, los candidatos son meros apoderados de sus electores y por lo tanto no pueden promover proyectos de ley que no constaban en sus programas ni eran conocidos por los electores antes de las elecciones.
Más allá de esta incoherencia por parte de los legisladores, la pregunta que surge de proyectos como el mencionado es ¿Hacia dónde va la Argentina?

¿Hacia dónde va la Argentina?
Lejos de angustiarnos, la pregunta debe llevarnos a redoblar nuestros esfuerzos en esta gran batalla en defensa de los principios inmutables, porque fundados en el orden natural, que hacen a la constitución de la familia, punto de partida del futuro de grandeza que todos deseamos para nuestra querida Patria.

A ese esfuerzo los invitamos desde Para Hacerse Oír-Hablemos Claro
con la confianza puesta en la Virgen de Luján, Reina y Patrona de la Argentina, la cual, como acostumbro a decir, “ancló” en nuestras tierras en 1630 y jamás dejará de atender nuestras súplicas.
Martin J. Viano
Orientador Familiar
Director de Para Hacerse Oír-Hablemos Claro


Volver Por bienaven