Admin
 
 
Logo DIPLOX
Macri niega que haya ¨pacto de impunidad¨ en la causa escuchas
Volver Por eduardoepszteyn
  
Domingo, 09/03/2014
Macri niega que haya ¨pacto de impunidad¨ en la causa escuchas
Tiempo Argentino - 09/03/2014
Nota - Argentina - Pag. 10

Tras el sorpresivo fallo que lo excluyó del juicio oral, el abogado de Palacios pidió el mismo beneficio. El jefe de gobierno porteño sostuvo que, a partir de la resolución, ¨queda claro que no había una organización dentro de la Metropolitana¨

Un día después de transformarse en el principal beneficiado del fallo que firmó el juez federal Sebastián Casanello para elevar a juicio oral el expediente que investiga el caso de escuchas ilegales dentro del gobierno porteño, el alcalde Mauricio Macri negó la existencia de un ¨pacto de impunidad¨ con la Casa Rosada para intercambiar su virtual desvinculación de la causa judicial a cambio de preservar judicialmente a la presidenta luego de la finalización de su mandato en 2015. ¨Queda claro que no hay una organización dentro de la Policía Metropolitana como nos acusaron. Empezó a verse un poco más la realidad, esperemos a ver cómo funciona¨, dijo Macri en una entrevista a Radio Mitre, donde negó mantener negociaciones con la jefa del Estado para conseguir beneficios judiciales a su favor. ¨Yo no tengo ese tipo de conversaciones con la presidenta¨, contestó el funcionario, que pasó de celebrar su presunta inocencia ante la existencia ilegal de una red de espionaje dentro de la Policía Metropolitana, a despegarse de un presunto pacto de impunidad con el gobierno nacional, en referencia a las señales de distensión que se han dedicado ambos adversarios alrededor de la Plaza de Mayo. ¨Ese tipo de conversaciones no existen en la posibilidad de mi relación con nadie.
No existe eso, no existe. Yo hablo de temas concretos que tienen que ver con la agenda de la gente¨, se defendió el titular del Ejecutivo porteño.
Para el juez Casanello, quien antes de ser nombrado magistrado se desempeñó como secretario del polémico camarista Gabriel Cavallo, no existen pruebas suficientes para confirmar la acusación de la querella, que imputó a Macri ¨consentir y tolerar el funcionamiento de un aparato de inteligencia prohibido en el seno de su gobierno, del cual no era ajeno, más allá de poder estar al margen de los detalles de su funcionamiento. Luego de casi cuatro años de investigaciones instruidas por el juez Norberto Oyarbide, Casanello debilitó la posibilidad de llevar a Macri a los estrados del juicio oral, una preocupación que atormentó al PRO durante todo 2013 por las consecuencias electorales que podía provocarle en los comicios de medio término del año pasado. Si bien no sobreseyó al alcalde, se limitó declarar la nulidad parcial de la resolución judicial de segunda instancia que había resuelto su procesamiento, y confirmó la elevación a juicio oral del expediente 12466/09 contra el ex espía de la Federal Ciro Gerardo James, el primer jefe de la Metro y ex comisario de la Federal Jorge ¨Fino¨ Palacios, el ex ministro de Educación Mariano Narodowski y otras ocho personas. Ayer, el diputado nacional del FPV Juan Cabandié, y el auditor de la Ciudad por el mismo espacio político, Eduardo Epszteyn, manifestaron la gravedad de esta causa en la que ¨a pesar de que por el momento el jefe de gobierno no será incluido en el juicio oral, siguen procesados y están cada vez más complicados su ex ministro de Educación, su ex jefe de la Policía Metropolitana y el espía contratado Ciro James¨.
Mientras el PRO celebró como una victoria parcial la decisión de Casanello, el abogado Diego Richards, defensor del ¨Fino¨ Palacios, lamentó que el mismo fallo que benefició a Macri no haya sido aplicado también a su cliente y explicó que el vínculo de su defendido con el ex espía James ¨se concreta en 2009 cuando las escuchas son anteriores a 2009¨. ¨A partir de esa cuestión nosotros nunca logramos hacer comprender a la justicia que tenía un vínculo previo. Si uno analiza la cantidad de escuchas realizadas en esta causa no hay un patrón común y pareciera que esa debiera ser la línea rectora para ver quienes pudieron haber dispuesto estas escuchas ilegales¨, aunque en su fallo, Casanello recopila 540 intervenciones telefónicas ilegales que contaron con la probada intervención del juez misionero Luis Rey, James, y el ex comisario Osvaldo Chamorro, que ahora deberán afrontar un juicio oral que todavía no tiene fecha, pero podría concretarse, antes del año electoral que se avecina. «

Cabandié y Epszteyn advirtieron que están muy complicados ex funcionarios del PRO.

El dato.
Montenegro.
Hace casi dos años, el único funcionario que zafó de los primeros procesamientos que ordenó Oyarbide fue el ministro de Justicia y Seguridad porteño Guillermo Montenegro.

Crisis - El abogado de Palacios quería para su defendido el mismo beneficio que recibió Macri. Cuestiona la causa.


Volver Por eduardoepszteyn