Mientras se habla de justicia ¨legítima¨ o ¨democrática¨, se pesan billetes.
¿Es legítimo ese pesaje a expensas del erario público?
¿Es democrático que unos (los menos) se enriquezcan mediante negocios oscuros a costas de la pobreza, la salud, la seguridad, la educación de los otros (los más)?
Quienes pesan billetes suelen pesar también votos y argumentan que en ese pesaje se agota la democracia. Si sus votos pesan más que los de otros, ellos se consideran ¨legitimados¨ para acometer cualquier atropello.
Y así como al hablar de legitimarla o democratizarla revelan una notoria ignorancia acerca del espíritu y sustancia de la Justicia, en este caso exhiben un pobre y arbitrario concepto de democracia. Sobre todo porque es una democracia sin República. Una contradicción en los términos, a menos que la democracia termine en una cuestión de pesaje y no de Justicia.

La Justicia es siempre una abstracción (como el poder, la economía, el arte o el amor). Más que su ¨legitimidad¨ o su ¨democratización¨ importa su contenido moral. Ninguna institución (gobierno, poderes de la República, organizaciones, empresas, etcétera) puede ser moral o inmoral. La moral que no encarna en personas y que no se manifiesta a través de sus acciones, conductas y actitudes, no existe. Apenas si es moralismo. Los agentes morales son seres de carne y hueso