La creciente tensión entre España y Gran Bretaña a raíz de la disputa económica y diplomática alrededor del Peñón de Gibraltar ( Ver: http://www.lanacion.com.ar/1607848-vuelve-la-tension-entre-espana-y-gran-bretana-por-el-penon-de-gibraltar ), el enclave en territorio español que Londres ocupa desde 1704 la prensa británica se hizo eco de la situación y un periodista que trabaja para Sunday Times y la BBC, escribió un duro editorial contra el gobierno de Cameron y la corona británica en el influyente diario The Guardian, reivindicando la soberanía española en el territorio meditarráneo y también la soberanía argentina en cuanto a las Islas Malvinas. ( Ver nota en The Guardian: http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/14/gibraltar-falklands-deny-logic-history )

El periodista Simon Jenkins arremetió contra ¨los enclaves coloniales británicos¨ en pleno siglo XXI en un editorial titulado ¨Gibraltar y las Malvinas niegan la lógica de la historia¨.

¨El Imperio Británico ha desaparecido, está muerto y enterrado, terminado y la sola idea de una nave británica destinada a amenazar a España es ridícula. ¿Se supone que bombardeará Cádiz?¨, escribe Jenkins y agrega: ¨El examen de la situación de las colonias británicas actualmente disputadas, Gibraltar y Malvinas, surgen sólo dos conclusiones: o bien la posición inglesa tiene bases sólidas en el derecho internacional, o bien todo esto no es hoy más que una completa aberración¨.

Inesperado: España ahora se acerca a la Argentina por Gibraltar y Malvinas: http://www.lanacion.com.ar/1609645-inesperado-espana-ahora-se-acerca-a-la-argentina-por-gibraltar

Por supuesto que el autor se inclina por lo segundo: ¨Los Estados-nación del siglo XXI ya no sufren la humillación de ser amputados por esos restos de imperios que datan de los siglos XVIII-XIX - escribe. Hoy, la misma realpolitik impone su desmantelamiento¨, afirma.

Y expone la duplicidad de la corona inglesa respecto de la cuestión colonial: ¨Va de suyo que los habitantes de esas colonias tienen derecho a la consideración, pero nunca se ha visto a esos derechos ganarle al realismo político. Por otra parte, ésa no fue nunca la posición de Gran Bretaña. (...) No nos tomamos el trabajo de consultar a la población de Hong Kong o de Diego García, sin mencionar siquiera la idea de acordarles la ´autodeterminación´, cuando Gran Bretaña decidió arrojarlas al olvido de la Historia¨.


Jenkins recuerda que Hong Kong fue devuelta a China en 1997 y que Diego García fue entregada al Pentágono en 1973. A los habitantes de Hong Kong, Londres les negó el pasaporte inglés, y a los de Diego García los deportó a Isla Mauricio y a Seychelles.

Luego, asegura que los países sobreviven a la pérdida de sus colonias y pone el ejemplo de Francia y Portugal. Sobre éste último recuerda el caso de Goa, un pequeño estado de la India que los portugueses ocupaban desde el siglo XVI y se negaban a devolver, incluso después de que India declarara su independencia en 1947. Finalmente, los indios lo recuperaron por la fuerza en 1961.

¨La comunidad internacional no protestó. No es por lo tanto una casualidad que el [primer] plan de invasión a Malvinas por la Argentina en 1982 haya sido bautizado ´operación Goa´: Buenos Aires imaginaba que esto también pasaría como un simple pequeño reordenamiento post-imperial¨, admite el periodista.

¨Las últimas reliquias del Imperio Británico -agrega Jenkins- sobreviven hoy en los intersticios de la economía mundial. Se cuentan entre los grandes ganadores de la hemorragia fiscal permitida por la mundialización financiera; muchas de ellas se han convertido en sinónimo de sinvergüenzadas¨, precisa.

Y culmina: ¨Mientras sigan negando la lógica de la Historia y de la geografía, ni Gibraltar ni las Malvinas estarán realmente ´seguras´. Un día de éstos, estas reliquias de otro tiempo terminarán por fundirse de nuevo con sus territorios naturales y cesarán de ser granos de arena en los engranajes de las relaciones internacionales¨.