Movimiento VIDA SV responde a Corte Interamericana de Derechos Humanos
Para Hacerse Oír-Hablemos Claro se solidarizó con el movimiento VIDA SV de El Salvador en su rechazo a la “injerencia” de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
“Sabemos que la orden de la CIDH de ningún modo puede dejar sin efecto la resolución de la Sala de lo Constitucional, ellos no pueden mandar sobre nuestra Constitución, la única instancia que tiene competencia para autorizar un aborto es la Asamblea Legislativa de El Salvador”
, señaló.
VIDA SV, que se autodefine como
“un movimiento de jóvenes líderes y comprometidos con la lucha por la defensa de la vida” en El Salvador, indicó que han seguido el caso de “Beatriz” desde el principio, por lo que no dudan “en afirmar que este quedará en la historia únicamente como el fracaso de un intento de legalizar el aborto en nuestro país”.
Un caso fabricado al servicio de la manipulación mediática
El caso de “Beatriz”, aseguró la organización defensora de la vida es
“un caso fabricado que se valió de una fuerte manipulación mediática respaldada por diferentes medios de comunicación nacionales e internacionales que emitían falsos conceptos, con el propósito de conmover la opinión pública desplazando el análisis reflexivo con el sentimentalismo y finalmente convenciendo a la población de que el aborto es ‘un mal necesario’¨.
“‘Beatriz’ nunca ha necesitado el aborto. ‘Beatriz’ ya tiene 26 semanas de gestación y los médicos que la están atendiendo correctamente hasta este momento deben tener claro que la ley no impide que pueden intervenirla si ella presentara alguna complicación, tal como lo hicieron en su embarazo anterior, en el que hicieron una cesárea a las 32 semanas”, indicó el comunicado.
No existe razón médica para suspender el embarazo
En efecto, los expertos del Instituto de Medicina Legal (IML) de El Salvador, tras una evaluación a “Beatriz” tomada en consideración por la Sala de lo Constitucional de la CSJ, aseguró que “no hay una razón médica para suspender el embarazo” de la joven.
En declaraciones a la prensa local, el director del IML, el médico psiquiatra José Miguel Fortín, denunció que en este caso
“se ha estado manipulando a la muchacha desde el principio y se están diciendo cosas que no son verdad y que Medicina Legal no puede acompañar”, pues quienes promueven el aborto con el caso “Beatriz” han difundido la idea de que ella “está sometida al riesgo de morir si no se decide a sacar el niño, (pero) no se le ha informado respecto a alternativas a este procedimiento”.
“No es cierto lo que le han dicho, no es cierto que esté en riesgo inminente, no es cierto que vaya a mejorar si se le saca al niño y no es cierto que El Salvador es un estado talibán¨
, aseguró el Dr. Fortín.
Por su parte, VIDA SV explicó que la legislación salvadoreña
“permite un parto inmaduro o prematuro cuando médicamente es necesario para proteger la salud de la madre, pero no permite el aborto. La sentencia emitida por la Sala de lo Constitucional es un triunfo de todos aquellos que defendemos la vida y dignidad de Beatriz y su hijo en gestación”.
“Las declaraciones emitidas por la Ministra de Salud y el Director de Maternidad en las cuáles argumentan tener miedo de proceder con un parto inducido porque el código penal lo establece como aborto, es totalmente falso ya que en El Salvador se inducen partos como un procedimiento común en casos de preeclampsia u otras complicaciones en el embarazo”, indicó el comunicado.
Ya en 2012, diversas organizaciones pro-vida advirtieron que varios jueces de la CIDH tienen una postura parcializada a favor del aborto, entre los que figuran algunos de los que firmaron la resolución del caso “Beatriz”, como Humberto Sierra Porto, Alberto Pérez Pérez y el presidente de la CIDH, Diego García-Sayán.
Estos jueces condenaron a Costa Rica el año pasado por prohibir la fecundación in vitro, a pesar de que varios expertos habían defendido el derecho de ese país a
“proteger la vida del embrión humano rechazando las técnicas de fertilización in vitro, que de suyo ocasionan pérdidas y/o destrucción embrionaria”.
Presidenta de Fundación Sí a la Vida denuncia presiones internacionales
Para Hacerse Oír-Hablemos Claro también escribió a Georgina de Rivas, presidenta de la fundación Sí a la Vida, quien, en declaraciones a ACI-Prensa, advirtió que en El Salvador
¨en este momento estamos atravesando por una situación gravísima¨.
Rivas señaló que
¨el 17 de abril fue admitida por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) una demanda (presentada por 2 abogados) solicitando aval para efectuar un aborto terapéutico a Beatriz, quien es una joven madre de 22 años que se encuentra embarazada con un embarazo anencefálico, que padece de lupus y que supuestamente se encuentra ante un riesgo inminente de morir¨.
Durante este tiempo, denunció la líder pro-vida,
¨han mantenido oculta a Beatriz y los médicos (demandados) no han podido dar declaraciones¨.
¨Extraoficialmente los médicos de maternidad se han comunicado con los de Asociación Bioética de El Salvador (ABIOES) y han informado que Beatriz está estable, razón por la que no se habían visto en la necesidad de intervenir o internarla en el hospital¨, reveló.
Como es habitual, el lobby abortista ha desinformado a través de los medios de comunicación, advirtió Rivas, afirmando falsamente
¨que la legislación en El Salvador considera el aborto como un homicidio y tiene pena de hasta 30 años y es por esa razón que los médicos no han podido dar la atención a la paciente, lo cual es falso¨.
También la cadena británica BBC se sumó a las tergiversaciones, asegurando que ¨
la ley salvadoreña estipula que quien practique un aborto o la mujer que se someta a una operación de tipo pueden ser encarcelados hasta por 50 años¨.
Georgina de Rivas desmintió esto, explicando que en la normativa del país
¨específicamente se tipifican en un capitulo el homicidio y sus formas y en otro separado los delitos relativos a la vida del ser humano en formación en los que las penas máximas oscilan entre los 8, 10 o 12 años¨.
¨La situación es horrible y la presión para que la CSJ dicte sentencia inmediatamente es muy fuerte¨, señaló.
(ACI/EWTN Noticias, 29 a 31 de mayo de 2013).
El caso de El Salvador, comentamos desde
Para Hacerse Oír-Hablemos Claro nos advierte sobre la necesidad de leer con discernimiento las noticias sobre el tema del aborto en general, comprendiendo que existe una fuerte manipulación, a nivel internacional, para inducir a la opinión a pública a aceptar lo que constituye la peor y más cruel forma de discriminación injusta cual es decidir quién nace y quien no de acuerdo a la forma como fue concebida. (Cfr. Araceli Ramilo Alvarez, ¨Respuesta al aborto como un derecho- El duelo obturado¨ in www.hacerseoir.org)
Por bienaven
