Las revelaciones de Silvia D’Auro respecto a los supuestos sobres que Jorge Rial supo recibir por parte de diversos referentes vernáculos —de la talla de Mauricio Macri, Daniel Scioli, Sergio Massa y otros— provocaron un verdadero tembladeral, tanto en el mundillo de la política partidaria como en el del show business. ¿Será verdad lo que dijo la despechada mujer o solo una suerte de “extorsión” como anticipó el propio chimentero que ocurriría días antes de que sucediera?



En principio, es imposible poder saber a ciencia cierta si las palabras de D’Auro son verídicas, aunque hay otros elementos poco conocidos en la trayectoria de Rial que podrían aportar datos en ese sentido.


Por caso, hay una historia que es desconocida para la mayoría de los mortales y que tiene que ver con la misma cuestión que menciona la ex mujer del célebre chimentero. Ocurrió en el año 2008 y surgió como dato periférico de una entrevista a un poderoso ex jefe de Gabinete de Ministros.


El reportaje se había pactado a efectos de hablar acerca de las consecuencias a futuro del reciente “voto no positivo” de Julio Cobos. El funcionario en cuestión analizaba el tema frente a varios periodistas — cuando de pronto alguien le advirtió a su celular que el mencionado Rial había hecho una crítica contra su persona en una entrevista.

“Este hijo de p… no tiene códigos. Le pagamos una fortuna y sale a pegarnos”, dijo el entonces jefe de Gabinete a su ocasional interlocutor.

“¿Cómo que le pagan? ¿Quién le paga?”, preguntó luego uno de los periodistas que allí se encontraba y que hoy trabaja para el grupo Perfil. El asombro de todos los presentes era mayúsculo.

“Como a muchos otros periodistas, a Rial se le paga a través de la SIDE, y se lo hace para que instale temas desvinculados de la política y del kirchnerismo”, dijo el funcionario con evidente malhumor. Acto seguido, volvió al tema que había convocado la entrevista: la Resolución 125 y la “traición” de Cobos.

Al terminar la reunión, el hombre pidió a los allí presentes que nada se dijera sobre su “desliz” acerca de Rial y la hoy ex SIDE, a cambio de lo cual seguiría siendo una valiosa fuente de información oficial, como hasta entonces lo fue para el periodismo en general. El “pacto” se cumplió a rajatabla, ya que jamás se habló del tema en estos años, salvo lo ya publicado por este portal en el año 2007: la Cadena de la Felicidad a través de la cual muchos hombres de prensa cobran dinero “en negro” por parte de la Secretaría de Inteligencia.

Con el tiempo, el lazo entre Rial y la ex SIDE se dejaría ver en el lugar menos esperado: en el marco del expediente que supo investigar la supuesta red de hackers que vendía información sobre conocidos políticos y celebridades públicas.

Gracias a esa causa judicial, conocidos periodistas fueron procesados en una especie de metamensaje del poder a los hombres de prensa independientes.

Y allí es donde aparece el dato revelador: uno de los que aparece como comprador de la información robada, es el propio Rial, acusación de la cual logró zafar gracias a sus contactos con el Gobierno.

El lazo del chimentero con el kirchnerismo no solo pasa por los sobres “bajo mesa” y la protección judicial. Gran parte de la torta que representa la pauta del Estado suele recalar en su productora Ideas + Ideas. —junto a las planillas pertinentes— que solo durante el primer semestre de 2011, la empresa que Rial supo comandar junto a D’Auro percibió más de 840 mil pesos.

¿Cuál sería el motivo por el cual un Gobierno, cualquiera que fuere, aportaría fondos a alguien que se encarga de dar noticias de chimentos?

No hay una respuesta concluyente a ese respecto, pero es sencillo imaginar que todo confluye al mismo lugar al que arribaron tanto D’Auro como el ex jefe de Gabinete mencionados: la millonaria paga es un seguro de protección que permite dormir en paz a algunos referentes de alta exposición, no solo del oficialismo sino también de la oposición.

Esto último forma parte de una trama que no solo compete a Rial sino también a otros periodistas y que da explicación a la decadencia que hoy ostenta en gran parte la función de la prensa argentina.

Ya lo dijo alguna vez Carlo Dossi: “En todos los hombres está presente la corrupción: sólo es una cuestión de cantidades”.


El periodismo es uno de los oficios que requieren más responsabilidad por parte de quienes lo ejercen. Y es que el hombre de prensa no vende bijouterie ni golosinas, sino que es un formador de opinión y un comunicador de hechos noticiables, los cuales deben estar desprovistos de toda subjetividad e intencionalidad posible.

Hay un debate interminable acerca del “periodismo independiente” y la “libertad de prensa”, dos de los tópicos en los cuales los colegas no solemos ponernos de acuerdo. No es algo menor ya que, se suele decir, nunca hay total independencia para trabajar y la libertad de prensa depende de la “libertad de empresa”.

Más allá de este debate concreto, hay ciertas cuestiones que no suelen discutirse en el gremio periodístico y que atañen a los valores éticos del oficio, uno de los ítems más importantes del trabajo de prensa. Y es que, como en todo ámbito, hay ciertas cuestiones que ensucian la reputación de no pocos periodistas, una de ellas es el cobro subrepticio de dinero por parte de la Secretaría de Inteligencia (ex SIDE, aunque nos referiremos a ella por esta sigla en adelante) para hacer operaciones de prensa y desinformar a la sociedad.

Contrariamente a lo que muchos podrían pensar, los periodistas que cobran dinero del mencionado organismo son demasiados. La mayoría de ellos ha sabido mantener oculta su condición de “colaborador” de la SIDE, lo cual dificulta la tarea de rastrear quiénes son y cómo se mueven.

Hace casi un año y medio dimos inicio a una investigación acerca de este tema, enviando a los más conocidos periodistas del país un cuestionario con cuatro preguntas concretas: ¿Está usted al tanto de que hay periodistas que cobran por parte de la SIDE? ¿Conoce usted a alguno? ¿Puede mencionarlo? ¿Le ofrecieron alguna vez ser parte de esa cadena de dinero?

Más del 90% de esos mails fue respondido con enojo por parte de los indagados, unos pocos se animaron a responder con sinceridad y uno solo confesó cobrar por parte de la SIDE. La indignación en las respuestas recibidas fue algo insólito e injustificado —Olga Wornat, por caso, respondió que no hacía “periodismo de periodistas” (1)— y, a la vez, fue la confirmación de que es un tema real, innegable.

Aunque son reticentes a aportar datos concretos, los funcionarios que conocen esta realidad no dejan de admitirla y aseguran que el presupuesto destinado a “adornar” a los periodistas es cada vez más alto. “Tenés que ver cómo los mismos tipos que en un principio venían a llorar por la pauta de la SIDE hoy prepotean para que les aumenten la mensualidad, amenazando e insultando. Por eso la SIDE está empezando a tener dominio sobre sus propios medios de comunicación, como sucede con el Canal 5 de Avellaneda que responde a la base Billingursth de la SIDE”, aseguró uno de los entrevistados.

Es dable mencionar que sólo cuatro de las más de veinte fuentes consultadas se animó a dar testimonio directo, lo cual ha hecho que la indagación se extendiera más de lo previsto. El resultado se muestra a continuación.

En marzo del año 2003, en el marco del juicio oral por la investigación del atentado a la AMIA, Jorge Lanata acusó a los periodistas Román Lejtman y Gabriel Pasquini —ambos ex redactores del diario Página/12— de cobrar “dinero negro” por parte de la SIDE. La mención, que en cualquier otro país hubiera provocado un gran revuelo y un inevitable debate, pasó inadvertida por completo en nuestro suelo.

La dádiva mencionada por Lanata tiene un nombre más que sugestivo: “Cadena de la felicidad“, y se refiere a los fondos que salen de dependencias como la SIDE a efectos de “adornar” a diferentes comunicadores para que operen a favor de ciertos intereses.

Si bien el listado de los beneficiarios de dicha cadena es guardado bajo siete llaves y sólo es conocido por tres personas del estamento gubernamental —uno de ellos, el Presidente de la Nación—, muchos de los nombres de los que cobran es más que conocido en el ambiente periodístico.

Jorge Boimvaser, periodista largamente vinculado a los servicios de Inteligencia, se ha explayado sobre el tema en su libro Los sospechosos de siempre:

Alimentando las sospechas mencionadas por Boimvaser, en el año 2004, el ex jefe de Gabinete de un gobierno peronista admitió a diario La Nación que “ninguno de los aumentos presupuestarios para la SIDE que se firmaban por decreto autorizando reasignación o transferencias de partidas se supieron para qué objetivo específico se hicieron”.

Dos años más tarde, el 9 de mayo de 2006, en el marco de la investigación del pago de sobornos en el Senado para aprobar la ley de reforma laboral, Mattie Lolavar, ex asesora de comunicación del gobierno de la Alianza, sería la primera en admitir que desde la SIDE de Fernando de Santibañez fue contratada para pagar a periodistas y organizar operaciones de prensa contra el ex presidente Carlos Menem.

Para poder comprender este sistema de prebendas, hay que interiorizarse en cómo funciona la SIDE. En la cima encontramos las pertinentes “direcciones generales” (2), luego están la “subdirecciones” y más abajo las “jefaturas de departamento” y “jefaturas de división”. Finalmente, existen dos categorías de agentes: “orgánicos” e “inorgánicos”, estos últimos funcionales al aparato de Inteligencia pero sin figurar en la plantilla oficial de la SIDE.

En el marco descripto funcionan una serie de estructuras denominadas “redes”, las cuales son comandadas en general por un agente “orgánico” que comanda a varios “inorgánicos” de diversa índole: civiles, militares, periodistas, etc. Cada una de esas redes depende de la dirección que está relacionada a su ámbito específico de acción.

Por ejemplo, para todo lo ateniente a la labor periodística existe una Dirección General de Comunicación Social, encargada de efectuar “operaciones de prensa” de todo tipo y a través de la cual cobran varios de los periodistas más conocidos de la radio, televisión y diario vernáculos.

Las pocas fuentes que se han animado a hablar al respecto, coinciden en señalar a media docena de medios de información como los “predilectos” a la hora de cobrar “pauta” de la SIDE. Allí, a la cabeza de las preferencias aparecen periodistas de grupo “Clarín” y multimedios “Hadad”, los cuales suelen ser “retribuidos” en dinero contante y sonante en discretas confiterías alejadas de la periferia de 25 de Mayo 11, domicilio formal de la SIDE.

Uno de los tantos lugares donde se entregan los suculentos sobres es la célebre confitería Tolón, ubicada en la intersección de las avenidas Santa Fé y Coronel Díaz. Allí, los espías de turno entregan a sus “colaboradores” las pertinentes “retribuciones”, las cuales oscilan entre $5.000 y $15.000 de acuerdo a la importancia del comunicador. A cambio, el periodista debe operar de acuerdo a los pedidos del Gobierno.

El sistema preferido es a través de engañosos cables de noticias publicados por la siempre oficiosa agencia Télam, los cuales deberán ser desparramados a diestra y siniestra por los selectos “colaboradores”, no importa si estos contienen información real o falsa.

El mejor ejemplo de esto ha podido verse en el año 2005, en ocasión de haber sido acusado el dirigente Enrique Olivera de poseer una cuenta bancaria no declarada en el exterior del país. La información se supo falsa poco después de las elecciones legislativas de ese año, lo cual no pudo evitar el daño ocasionado. La operación fue tan burda que el propio denunciador, Daniel Bravo, confesó posteriormente que él mismo fue parte de una “operación del Gobierno” para ensuciar a Carrió a través de la falaz denuncia contra Olivera.

aste ver cuáles fueron los medios que reprodujeron el cable de Télam que inició la “opereta” de prensa para intuir quiénes son los que cobran “pauta” del Gobierno a la hora de desinformar (3).

“No preguntes quiénes cobran de la SIDE, lo que tenés que preguntar es quiénes NO cobran, ya que son los menos”, aseguró oportunamente una importante fuente gubernamental consultada para este artículo. Los nombres mencionados por el informante son numerosos y coinciden con las afirmaciones de otros consultados:

Mónica Gutiérrez, Gustavo Sylvestre, Eduardo Feinman, María Laura Avignolo, Daniel Santoro (4), Rolando Graña, Nora Veiras, Irina Hauser (5), Raúl Kollman, Jorge Rial, Guillermo Andreau (6), Agustín Maurín (7), Juan José Salinas (8), Mauro Viale, Jonatan Goldfarb (9) y Oscar González Oro son sólo una parte de la extensa lista admitida por las cuatro fuentes consultadas. A los mencionados hay que agregar varias docenas de periodistas pertenecientes a diarios Tiempo Argentino y Página/12. También Infobae, Revista 7 Días, Veintitres y los canales de cable TN y C5N.

A estos deben sumarse los medios que directamente han sido organizador por la SIDE, como On Line 911, El Informador Público y el sitio de Norberto Lamelas, Informe Reservado.

Otro “colega” que aparece en los listados de la Inteligencia vernácula es Fernando Ortega Zabala, quien actualmente se desempeña en el “independiente” diario Perfil con el seudónimo de “Fernando Oz”. Encargado de realizar interesantes operaciones de prensa, el periodista reportaría también al jefe de Inteligencia del Ejército, César Milani (a su vez mano derecha de Nilda Garré).

Como sea, la lista no para de crecer y el presupuesto destinado a esos efectos tampoco: por caso, Cristina Kirchner no acababa de asumir y ya estaba duplicando el presupuesto de la SIDE.

Es sabido que la Secretaría de Inteligencia maneja un presupuesto reservado que asciende a varios millones de pesos anuales, parte del cual se destina a la compra de las mencionadas voluntades. Es dinero que no necesita ser rendido, lo cual hace que toda “repartija” que se haga de él sea aún más discrecional.

Recordemos que a finales del menemismo su presupuesto anual llegó a superar los 271 millones de pesos y posteriormente sufrió una serie de incrementos y disminuciones relacionadas al humor político de turno.

Según cuenta Gerardo Young, autor de un libro sobre la SIDE, cuando la Alianza llegó al poder, los gastos del organismo de Inteligencia “se redujeron a la mitad. Fernando de la Rúa, en una de sus entrevistas televisivas dio una explicación sobre cómo lo hizo: ‘Dejamos de pagar sobres a jueces y periodistas´, dijo. (…) El gobierno de Kirchner decidió aumentar el presupuesto para el 2004 —será de 240 millones— pero prometió que era un blanqueo de caja y que no se harán más giros a destiempo”.

La irrefutable realidad indica que esos 240 millones, merced al kirchnerismo, se han ido incrementando a través de los años llegando a niveles nunca antes vistos. Como bien aseguró el informante, en el proyecto de Presupuesto 2008 que presentó Miguel Peirano ante el Congreso de la Nación —denominado “Presupuesto Cristina”— se prevé para el próximo año un aumento del 35 por ciento la partida que se destina para “espionaje” elevando sus arcas anuales a 600 millones de pesos (10).

Para entender la importancia de semejante número, hay que hacer un breve repaso de la “evolución presupuestaria” de la SIDE en los últimos años. Para el 2001 la misma alcanzaba los casi 140 millones de pesos, sin modificación respecto al año anterior. En 2002, con Eduardo Duhalde en el poder, la SIDE culminó su ejercicio anual con la friolera presupuestaria de 191 millones de pesos, llegando al año 2004 a los 238 millones.

Finalmente, hay que tener en claro que existe una relación directa entre el incesante incremento del presupuesto de la SIDE y la cooptación político-periodística del kirchnerismo.

A lo largo de la historia, han existido diversos proyectos de ley para transparentar los gastos de la SIDE y hacer que éstos sean dados a publicidad, pero el poder político —especialmente el Partido Justicialista— siempre ha puesto reparos a la hora de concretarlo.

La “cadena de la felicidad” es una realidad que muchos conocen y pocos se atreven a mencionar. Divulgarlo pondría meter en serios problemas, no sólo a hombres de prensa y funcionarios, sino que dejaría en evidencia un sistema perverso de prebendas políticas.

La utilización de la “cadena de la felicidad” es el mejor mecanismo para callar al periodismo y forzar temas que no son de interés público en la agenda diaria de los medios. Es el modo de lograr que un periodista no sea periodista.

Sería productivo que este tema fuera un disparador y generara un oportuno debate acerca de la ética periodística y los intereses que se mueven detrás de las noticias que leemos y vemos cada día. No sólo existen “sobre” de la SIDE, sino también de otros organismos del Estado y firmas privadas. El aporte que estos hacen a los hombres de prensa, sin contraprestación publicitaria, no es desinteresado. Por ende, la información publicada tampoco lo es.

Para que el gremio periodístico vuelva a ser creíble hay que pelear contra estos tabúes. Es lo único que devolverá a esta hermosa profesión al lugar de privilegio que supo ocupar en su momento.


Es interesante porque “la side le ordeno a Rial” que diga que la periodista Silvia Mercado trabaja para Seprin... No tendría nada de malo, salvo que ni la conocemos personalmente ni si siquiera tenemos su teléfono.

Es obvio que es una estrategia estúpida a la hora de “tratar de desacreditar al emisor”. O sea a Silvia Mercado.

Es vox populi que Rial y Ventura trabajan desde hace 15 años para la Side. Es Mas Ventura es amigo personal del Tata Yofre (ex jefe de la Side). ¿Y habría que preguntarle por qué?

Según sabemos de fuentes de la propia SIDE y atención los agentes, los muchachos se llevan 400.000 pesos por mes cada uno...

Y no es un dato menor. Durante 13 años la side nos chupo teléfonos, email, computadoras a mí y al entorno de los que trabajan en Seprin. Pero he llegado a la conclusión que Fernando Pocino artífice de esta bandidita, es un amarrete, como le puede pagar 400 mil pesos a estos muchachos, cuando a sus agentes les paga 5.000 a 8.000 pesos por mes con suerte.

Duramente este tiempo he juntado fotos, nombre y apellidos de decenas de agentes de la side que me han seguido y hostigado, pero jamás los he dado a conocer. Porque en definitiva son trabajadores y empleados públicos y son victimas también del abuso de poder. Y los he protegido, esos son códigos…

Por ejemplo la AFIP de nuestro amigo el ex marino Echegaray ¿nunca investigo los departamentos de Rial en los EE.UU?. Ni tampoco las relación con ¨las prostitutas vip¨.

O acaso Ventura, ¿como va a justificar la intoxicación de ¨Gas¨ de sus hijos?. Se dan con la ¨Eskabe¨ del cartel mexicano. O su relación Gay con un ex productor de televisión... o los dichos de su ex mujer: ¨tomas más que el gas de la Eskabe¨. Todavía lo veo pasar por la calle 20 de septiembre en Lanús y me pregunto, ¿donde están los códigos? cuando va a desayunar a la DIVA en 25 de mayo la ex Av. Pavón...

Por Héctor Alderete
SEPRIN


Es evidente que el año pasado se publicó los detalles que Fariña luego desmintió hace pocos días… Es obvia la estrategia. Arregló lo que debía, no lo van a matar por el momento. Y recibió unos euros extras. Por eso cambio el argumento lo mismo que el otro muchacho Elaskar.

Alrededor de las 17 hs (llamados al Canal) del Lunes Leonardo Fariña, se reunió con quien en verdad maneja el país, Se trata de Carlos Zanini, más conocido como el “chino”, que ha adquirido muchos medios y páginas web en la oscuridad a través de otros personajes.

Zanini es el mismo que se reúne una vez por Semana con Horacio Verbitsky. Pero volviendo al tema, en la reunión acordaron con Fariña, parar el tema de su “accidente” y condonar la deuda de 2 millones de dólares que se quedó de Lázaro Báez y por supuesto un “bonus”.

Fariña, no fue ningún estúpido “apretó” y negocio con el Gobierno. Armó la estrategia y acordó también Elaskar.

Ya pasadas las 17 hs… Hubieron Llamados a dos periodistas de espectáculos para armar la estrategia mediática, uno de esto fue Jorge Rial. Ya Hablaba Fariña con Rial…
Asimismo la Side, armo la estructura para que Facundo pastor, Graña hiciera los mismo con Elaskar.

Sacar a Lázaro Báez de los medios, poner en duda a los testigos y “farandulear” todo.

• La palabra que usaron fue “banalizacion” y no “farandulizacion”. Ahí se decidió llamar a Rial y Ventura.
• “Farandulizacion” es el nombre que le puso Ventura.
• Lo buscaron y lo llevaron. Lo sentaron frente a Zanini.
• Ahí, Zanini, le puso los puntos a Fariña. ¿Entienden? El dos del gobierno se ocupa personalmente de las operaciones.

Sin dudas, la operación puede ser buena, pero escuchando a Mauro Viale, da pena…

Quedan muy expuestos pues hay una verdad política ¨la verdad no es la verdad sino lo que la gente cree que es la verdad¨ y la gente cree a Lanata y sabe que son corruptos... eso está en el inconsciente popular!

Lanata También lo sabe: “El lunes a la 5 de la tarde, en casa de gobierno, Fariña estuvo con Zanini y llamaron a dos conocidos periodistas de espectáculos que vamos a tratar de no identificar, aunque ya todos imaginan quiénes son, para encabezar la historia. Después Fariña estuvo reunido como una hora y pico con Vila en América. Bueno y después pasó todo lo que pasó” (NR En realidad las comunicaciones fueron a las 5 de la tarde).

Ayer la noche un colega, me confirmó antes que Lanata la reunión con Zanini.

Es textual el chat del BlackBerry:

Por Héctor Alderete.