POLITICA Y MEDIOS - 17-05-2010
POLÍTICA


La oposición porteña trata de terminar con las evasivas del jefe de Gobierno. Al pedido de interpelación realizado por Nuevo Encuentro, se sumó la convocatoria del resto de los bloques para que se presente en la Legislatura a dar explicaciones por las escuchas ilegales. Por ahora, sólo dará la cara Montenegro. P&M consultó a los diputado Raúl Puy y Gonzalo Ruanova.
Esta mañana, consultado sobre si Mauricio Macri se presentará ante la legislatura para ser indagado sobre el escándalo de las escuchas ilegales, el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, no tuvo más remedio que contestar “a esta altura, no descartamos nada” .

Pero horas después, el jefe de Gobierno porteño, procesado el viernes pasado por su participación en una asociación ilícita, confirmó que el ministro de Seguridad, Guillermo Montenegro -quien mañana a las 15 será interpelado por la misma causa en la legislatura– irá en representación del gobierno porteño ¨porque tiene todas las facultades para hacerlo¨.

Los diputados de los bloques Diálogo por Buenos Aires, Proyecto Sur e Igualdad Social le pidieron a Macri que “se presente voluntariamente en la Legislatura junto con el ministro Guillermo Montenegro, para dar explicaciones y responder las preguntas de los legisladores”.

“Exigimos que Macri venga a la Legislatura a brindar explicaciones a la sociedad”, afirmó esta tarde el legislador Martín Hourest (Igualdad Social), en una conferencia de prensa encabezada por los presidentes de bloque Fabio Basteiro (Proyecto Sur) y Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires).

“El hecho del procesamiento, por primera vez, de un jefe de Gobierno, que hace que corresponda su presencia espontánea para dar explicaciones, las que hasta aquí son insuficientes”, ratificó Epsteyn.

Sin embargo, más allá del pedido, el legislador Raúl Puy (Diálogo por Buenos Aires) confió a Política&Medios que “duda mucho” que Mauricio Macri se presente ante la legislatura.

“No sé si se presentará realmente, yo pienso que no. Montenegro no iba a venir la semana anterior y apareció para tratar de desbaratar una posible interpelación... Pero bueno no les resultó y mañana vendrá a la interpelación.”, señaló Puy, quien confirmó que no hay un horario ni día concreto para que Macri se presente, ya que lo dejan a su evaluación.

Respecto a la estrategia utilizada por Macri ante el escándalo de las escuchas, el legislador entendió que “políticamente le conviene quedar como una víctima y entonces juega de esa manera, es la mejor defensa que tiene”.

“Si otra fuera la coyuntura seguramente habría una movilización popular para que renuncie. Pero hay tolerancia porque hay una fuerte oposición al gobierno nacional y él aprovecha esa situación”, analizó.

“En otra coyuntura, Macri estaría prácticamente destituido”, insistió el diputado, quien, por otra parte, afirmó que en caso de que la justicia confirme su procesamiento, “estoy convencido que debería renunciar”.

La iniciativa de estos tres bloques opositores fue anticipada el viernes pasado por los legisladores de Nuevo Encuentro, quienes presentaron ante la legislatura un pedido formal de interpelación contra Mauricio Macri

“Hicimos el pedido con un pliego de preguntas”, confirmó a P&M el legislador Gonzalo Ruanova y explicó que si el procesamiento del jefe de Gobierno se confirma en segunda instancia “estamos ante otra situación”, pero que, por el momento, no “tiene ningún impedimento para ejercer su función”.

“La ciudad de Buenos Aires, en su normativa laboral para sus empleados (ley 471) indica que los que están procesados no pueden ser empleados de la Ciudad, así que sólo cabe imaginarse la responsabilidad para un jefe de Gobierno”, opinó Ruanova.

En tanto, desde el espacio de la legisladora Gabriela Cerrutti confirmaron a P&M que el pedido de interpelación ya está siendo analizado en comisión. En caso de ser aprobado en esa instancia, podría pasar al recinto donde necesitará dos tercios de los votos del cuerpo, un examen difícil para la oposición.

Finalmente, haciendo referencia a la creación de una posible Comisión Investigadora que evaluará las responsabilidades de Macri, Ruanova confirmó que mañana se reunirán para analizar nuevos legajos y aseguró que la causa está avanzando. “Que la Coalición Cívica no participe no quiere decir que no se cree”, enfatizó.

El viernes pasado Mauricio Macri quedó procesado sin prisión preventiva pero con un embargo de 250 mil pesos por ¨violación de secreto, abuso de autoridad, falsificación de documento público y miembro de asociación ilícita.

El juez Norberto Oyarbide también procesó al ex ministro de Educación, Mariano Narodowski, mientras que dictó la falta de mérito para Montenegro. Los fundamentos del fallo ocupan 641 páginas. A continuación se transcriben algunos fragmentos importantes divididos en cuatro temáticas.

Palacios y James. “Vale decir que la mayor demostración de la voluntad de integrar el acuerdo criminal se centra en el hecho que Macri intentó montar la estructura ilegal, dentro del régimen gubernamental del que era Jefe, es decir, intentó darle un viso de legalidad a la empresa ilícita conformada, entre otros, por el nombrado, Palacios, a quien adjudicara la Jefatura policial local y Ciro James”.

“Es decir, mientras que el rol de Palacios ha sido la procura de los números telefónicos ha intervenir y el control posterior del producto de aquellas intervenciones ilegítimas y James resultó ser el nexo entre la estructura local con aquella conformada al efecto en la Ciudad de Posadas; Macri tuvo a su cargo darle un cariz de legalidad al arreglo criminal y ello lo logró al incorporar a las filas del Gobierno del que era Jefe, a los miembros de la asociación ilícita que actuaban en el medio local”.

El cuñado. “No puede sostenerse que Mauricio Macri, como integrante de asociación ilícita descubierta en autos, desconociese cual era la modalidad que iba a utilizarse si la misma resultó idéntica a la que también él recurriera cuando “se interesó” por el contenido de las conversaciones de su cuñado, Néstor Daniel Leonardo”.

“Así (...) me permiten colegir que sólo una persona –Mauricio Macri- podría estar interesada en tener acceso a las conversaciones de Néstor Daniel Leonardo y a la vez, tener un nivel de injerencia, propio de su función pública, que permita llevar a cabo la contratación de James dentro de la órbita del Ministerio de Educación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires”.

Sergio Burstein. ¨La pregunta fundamental es por qué de todo el arco opositor al proyecto de Mauricio Macri de poner en funcionamiento la Policía Metropolitana en cabeza de Palacios, se eligió espiar a Burstein. La respuesta es simple. Por el teléfono de Burstein se cursan conversaciones con información referida tanto a su oposición al nombramiento de Palacios como al avance de la causa penal que tramitaba en contra del nombrado y de que Burstein era el acusador particular , quien no debe olvidarse utilizaba la línea telefónica intervenida para comunicarse con los restantes acusadores de Palacios en aquellas actuaciones. Entonces no solo era importante lo que Burstein manifestaba sino también, aquello que a él se le decía por ese canal”.

Policía Metropolitana. “Sergio Burnstein utilizaba su línea telefónica para mantener conversaciones con los integrantes de la agrupación de víctimas e incluso con el Fiscal General Alberto Nisman respecto del devenir de esa causa. Aquí radica el interés político de Mauricio Macri respecto de cuales conversaciones se cursaban a través del teléfono utilizado por Burstein, pues el dictado de una resolución desfavorable respecto de su jefe de policía podría ser entendido como una complicación a corto plazo en lo concerniente al lanzamiento de la nueva policía porteña, tal vez el proyecto más ambicioso de su administración y sin duda el más importante en el área de seguridad. En efecto, es claro que el objetivo fue espiar a los opositores del entonces Jefe de la Policía Metropolitana”.

Daniel Mecca