Tiempo Argentino - 02/11/2010
Argentina

Impuestazo: el macrismo propone aumentar el ABL hasta un 30% en 2011

El proyecto oficialista no tiene previstos aumentos de salarios para los empleados públicos. Además, pierden las áreas sociales como educación y vivienda. Se espera un duro debate, tras las críticas unánimes de la oposición.

Ignacio Chausis ichausis@tiempoargentino.com.ar

El ministro de Hacienda de la Ciudad de Buenos Aires, Néstor Grindetti, informó ayer a la Legislatura porteña el proyecto de presupuesto para 2011, el cual asciende a $ 25.400 millones y prevé un incremento de entre el 20 y 30% en el impuesto correspondiente a Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL). Ante las críticas que suscitó de todo el arco opositor, el funcionario macrista atribuyó la suba a “una cuestión inflacionaria”.
De este modo, el oficialismo porteño prevé recaudar $ 1755 millones en concepto de ABL, de los cuales 305 millones corresponden al aumento solicitado.
Desde el macrismo argumentan que el incremento en el ABL responde a una actualización tras los efectos de la inflación, e indican que las propiedades pagan mucho menos de lo que deberían, teniendo en cuenta su valor en el mercado.
Sin embargo, desde buena parte de la oposición dejan ver que el oficialismo porteño sólo busca recaudar fondos para la campaña electoral de 2011. Gonzalo Ruanova, perteneciente al bloque Nuevo Encuentro, se mostró en clara oposición y calificó como “poco serio” el presupuesto presentado ayer.
“Descapitaliza al Banco Ciudad en $ 374 millones, y se quiere aumentar otra vez los impuestos, entre ellos el ABL, que ya fue aumentado en el año 2008”, señaló a Tiempo Argentino. Además, destacó “que ni siquiera contempla recomposiciones salariales”.
Pero no sólo la oposición criticó el anuncio. Desde las asociaciones de consumidores que defienden los intereses de los usuarios, dejaron entrever que la medida causará un impacto económico en los sectores medios y bajos, en especial en aquellos que alquilan y tienen un ingreso fijo. El ex diputado socialista y actual titular de Consumidores Libres, Héctor Polino, indicó que “este aumento contradice las promesas electorales que formuló Macri en el sentido de que durante su gestión no se iban a producir aumentos en los impuestos”. Polino aconsejó a Macri que trate de cobrar ingresos brutos a las grandes empresas.
“Que apriete donde tiene que apretar”, explicó. <

Más deuda, menos obra

Desde todo el arco opositor se sumaron los cuestionamientos al Presupuesto 2011 que presentó el gobierno de Macri, en particular, por el creciente endeudamiento y el escaso nivel de obras pautadas en áreas sociales como educación y vivienda.
El diputado Eduardo Epszteyn, de Diálogo por Buenos Aires, indicó que el proyecto es absolutamente contradictorio con los pobres niveles de ejecución presupuestaria en estos tres años de gestión, y aseguró que mientras “el peso de los servicios de la deuda es cada vez más oneroso, el atraso de infraestructura urbana es cada más marcado y el gasto social, menos importante”.
Por su parte, Martín Hourest sostuvo que este presupuesto es el que convalidó el menor nivel de salarios en el sector público, y las transferencias más altas a los sectores contratistas.


Opinión

“Afecta más a los sectores medios”

Fabio Basteiro Legislador porteño (Proyecto Sur).

El macrismo entiende al endeudamiento público y la suba de los impuestos como las únicas lógicas posibles de recaudación.
El presupuesto presentado ayer tiene un carácter electoralista y un marcado criterio de transferencia hacia los sectores económicos privados más importantes.
Hay una constante en el gobierno de Macri: en todas las áreas donde hay incremento presupuestario, cuando uno analiza la práctica, se encuentra con que hay una subejecución en infraestructura escolar, en materia de vivienda, en desarrollo social, en cuestiones sanitarias de la zona sur, en ciudadanía porteña. Sin embargo, se nota una ejecución casi perfecta de la transferencia a los sectores privados.
En esta lógica se inserta una medida tan regresiva como el aumento del ABL, el cual afecta al bolsillo a los sectores medios y bajos.