La Prensa - 17/10/2011

La base sobre la que se calcula el ABL está desactualizada. Esa es la razón por la que el Gobierno de la Ciudad decidió hacer los reajustes que, para la mayoría de los contribuyentes, tendrán como resultado un importante aumento en el monto a abonar a partir del próximo año.
¨Estamos en un país de alta inflación¨; ¨No puede haber tanta diferencia entre vecinos a un lado o del otro de la General Paz¨; ¨El actual esquema es injusto¨; ¨Lo que se busca es la equidad¨. Con estas palabras, el Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, buscó, al mismo tiempo, justificar la llegada de la modificación a la Legislatura, convencer a los legisladores y amansar a la población.
O prepararla para lo que se viene.
El tema ingresó al Poder Legislativo local en un paquete de proyectos que incluye el Código Fiscal, Ley Tarifaria y el Presupuesto 2012. Con ellas, cada año se determina con qué recursos cuenta la Ciudad, a qué los destinará y cómo piensa recaudarlos.
De esta manera, el equipo económico del Poder Ejecutivo planteó un Presupuesto 2012 de $ 32.705.000.000, esto es, 4.587.800.000 pesos más que en el ejercicio corriente.
Lo que representa un incremento del 15,7%.
Se calculan, así, ingresos tributarios por $28.947.200.000 (el 92% de los recursos totales); estimando $19.124 millones (ingresos brutos); $2.433 millones (ABL); $1.914 millones (patente) y $1.910 millones (sellos).
Con la modificación en el ABL se espera recaudar $924 millones más que en 2011. Si se tiene en cuenta que este año habrán entrado a las arcas municipales $1.350 millones en concepto de impuesto inmobiliario, serán 2.314 millones en 2012.
¨La idea es llevar equidad y justicia y que cada propietario pague acorde a la propiedad que tiene¨, dijo el ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, en sintonía con Macri.
EN COMISION La semana pasada ya arranca- . ron las reuniones de la Comisión de Presupuesto y Hacienda con varios encuentros, dos de ellos dedicados casi exclusivamente al tema ABL. A esta altura, ya se puede empezar a trazar un panorama: el aumento tuvo algunas objeciones puntuales, la fórmula de recálculo propuesto resulta atractiva para la mayoría de los integrantes, hay escasa voces contrarias y todo parece encaminarse a una aprobación.
Uno de los que se oponen es Eduardo Epszteyn, del Frente Progresista Popular. Si bien reconoce que es necesario adecuar la estructura tributaria de la Ciudad, su principal crítica pasa por las fuentes que piensa usar el Gobierno porteño para establecer el VFH -´publicaciones especializadas y avisos de compra´ así como consultas con entidades del sector inmobiliario: ¨Cuatro años fueron tiempo suficiente para realizar el relevamiento casa por casa (son alrededor de 1.700.000). En lugar de realizar estas visitas, el gobierno de Macri decide establecer valores promediales por zona¨, indicó al responder por escrito una consulta de este medio.
¨Es evidente que el mercado inmobiliario de la Ciudad experimenta una profunda transformación y encierra una gran complejidad: allí operan agentes que buscan reservar de valor, centralmente entre los sectores de ingresos altos. Pero la importancia social del derecho a la Vivienda exige una visión más amplia por parte del Estado¨, completó.
Otro que se opone es el jefe del bloque Encuentro Progresista, Diego Kravetz, quien reconoce que el ABL está desactualizado y que la fórmula de recálculo prevista por el Pro es ¨interesante¨ e ¨ingeniosa¨, no obstante lo cual entiende que no es necesario en este momento. ¨La Ciudad tiene fondos suficientes para hacer frente a sus obligaciones y me parece que no hace falta subirlo ahora. El Poder Ejecutivo tiene otras ecuaciones a su alcance de las que podría echar mano¨, le dijo a La Prensa.
El tema no llegará al recinto antes de mediados del mes que viene.
¨La idea es que el contribuyente pague acorde a la propiedad que tiene¨, dijo Néstor Grindetti al presentar el proyecto en la Legislatura.