ADN Ciudad - 24/11/2010

La Comisión Investigadora Especial por las escuchas ilegales se reunió nuevamente este martes y tomó testimonio a representantes de la Policía Metropolitana. El encargado de comunicaciones de la fuerza reiteró que con los equipos adquiridos “no se pueden realizar escuchas telefónicas”

La reunión de la Comisión Investigadora Especial de este martes estuvo dedicada a recibir los testimonios de los funcionarios de la Policía Metropolitana. El cuerpo que debe dilucidar la responsabilidad política de Mauricio Macri en la causa de las escuchas telefónicas ilegales, escuchó las explicaciones brindadas por el jefe de la Superintendencia de Comunicaciones y Servicios Técnicos de la fuerza, Eduardo Martino.
Al comenzar el encuentro, se leyó el pedido del titular de la Policía Metropolitana, Eugenio Burzaco, para adelantar su declaración del miércoles para las 12 hs. La moción fue aceptada y, por consiguiente, el ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro, concurrirá a las 14 hs. Ambos funcionarios estuvieron presentes en el Salón Montevideo en la reunión de este martes del cuerpo presidido por Martín Hourest.

A continuación, se analizó un pedido de Martino para que no se televise la reunión y que sólo haya asesores de los diputados considerando que la temática de la declaración podría llegar a revelar cuestiones secretas de comunicaciones de la fuerza policial porteña.

“Ya hicieron una conferencia de prensa la otra vez en la Legislatura, en la cual mostraron los equipos. Hagamos la reunión y si el superintendente considera que alguna pregunta puede vulnerar la seguridad de la Policía Metropolitana, que nos avise”, expresó el legislador Raúl Fernández (Encuentro Progresista) mostrando su desacuerdo con la propuesta.

“Está prevista esta situación en el reglamento de esta comisión un caso como este y ante la mínima duda sobre la posibilidad de generar vulnerabilidad en el sistema deberíamos tomar precauciones”, respondió Martín Borrelli (PRO).

“No pedimos que sea secreta sino que sea reservada. No tenemos número para imponer esto y lo que le pedimos a Martino es que si ve que alguna consulta puede generar alguna vulnerabilidad en el sistema de comunicaciones de la Policía Metropolitana, que nos avise”, pidió Cristian Ritondo (PRO) justo antes de perder la votación para que la reunión sea secreta.

A continuación, Martino comenzó su declaración que duró casi cuatro horas. Durante el inicio se dedicó a comentar sus funciones en la fuerza policial y los frutos de su trabajo: “El criterio de Comunicaciones de la Metropolitana es que sea un sistema online y tenga una mayor integración. Nosotros estamos trabajando en una red troncalizada bajo un protocolo europeo. El sistema trabaja en red y permite grabar los registros por 90 días. Las autoridades judiciales y de la fuerza pueden acceder a los datos precisos”.

“También tenemos geoposicionamiento que nos permite decir que día y a que hora pasan los patrulleros por la puerta de la casa del vecino. También hay terminales portátiles en cada patrullero. La idea es que no existan terminales comerciales para los policías porque la gente cree que cuando un policía está manipulando un teléfono está mandando mensajes de texto privados. La idea es que las terminales telefónicas de los miembros de la Metropolitana sean distintas a todas”, continuó.

“Las cámaras de los patrulleros tienen audio y también puede verse hacia adentro de los coches para ver como viaja el pasajero que va atrás. Las cámaras emiten las imágenes a la central en forma automática. Por ejemplo, las escopetas tienen un sistema de seguridad que cuando se retira el arma el centro de la Metropolitana lo sabe. El asiento trasero tiene sensores para saber cuando se traslada a alguien. Tenemos previsto que las imágenes generadas por nuestras cámaras lleguen al centro del SAME porque a veces la emergencia no tiene que ver sólo con lo policial”, agregó.

Sólo llegando al final de su testimonio fue donde se refirió a Ciro James y a la causa por las escuchas telefónicas ilegales. “Yo no conozco a Ciro James ni nunca firmé ni recibí una nota firmada o dirigida a él. Tampoco conozco a Jorge ´Fino´ Palacios”, explicó e informó que fue llamado a trabajar en la Policía Metropolitana tras su asesoramiento en la compra de los equipos de comunicaciones de la nueva fuerza.

Luego llegaron las consultas de Juan Cabandié (Encuentro Popular para la Victoria) y Diego Kravetz (Peronista). El kirchnerista preguntó sobre las tareas que desarrollara en la Policía Federal durante la época de la dictadura. Sobre incompatibilidades con su trabajo en la nueva policía y sobre la compra de equipos en secreto.

Martino respondió en un tono monocorde -que convirtió en aburrido a su testimonio- y leyó las misiones y funciones de su cargo estipuladas en del Decreto Nº 55. “El equipo que compramos no permite escuchar teléfonos celulares y el software que adquirimos es el que utilizan las policías de todo el mundo”, destacó.

Además, detalló una y otra vez los elementos comprados por la Metropolitana, entre ellos, un sistema de analizador de redes y aparatos telefónicos, un detector de junturas, un analizador de espectro y una videocámara con termografía, entre otros elementos; ante la insistencia de Raúl Fernández y Diego Kravetz.

Durante su turno, el legislador Marcelo Parrilli (Nueva Izquierda-MST) apuntó hacia su “calidad democrática” y si se había enterado de las violaciones a los derechos humanos que desarrollaron integrantes de la Policía Federal durante la dictadura militar.

Al finalizar su declaración y ante las consultas de Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires), Martino dijo que los equipos cuestionados por la oposición sirven sólo para “limpiar ambientes” y para “evitar que las reuniones de los integrantes de la fuerza sean escuchadas”. “En el ámbito privado lo utilizan para evitar que se sufran filtraciones de filmación y se contrata a empresas de seguridad para hacer el trabajo. Es una cuestión de brindar seguridad a la gente”, aclaró.

“¿Entonces podríamos pedirles a ustedes que vengan a limpiar nuestros despachos de micrófonos?”, consultó el ibarrista y la respuesta del funcionario fue positiva. La reunión terminó con la reiteración de varias consultas de parte de Fernández y Kravetz.