Perfil - 14/03/2010
FALTA DE FINANCIAMIENTO
El recorte del Fondo de Infraestructura Social se realizó también en áreas como Desarrollo Social, Cultura y Espacio Público. Fueron modificaciones propuestas por el Ejecutivo que la Legislatura aprobó.
EURIDICE FERRARA

En dos años, el Gobierno redujo 687 millones de pesos su capacidad de endeudamiento y de inversión en nuevas obras de la Ciudad.
El Fondo de Infraestructura Social (FOISO), creado exclusivamente para invertir en obras en Salud, Educación y Desarrollo Social, entre otras, pasó de 1.600 millones en 2007 a 914 en 2009, de los cuales 416.800 millones se utilizaron para pago a proveedores. Sólo si consiguen financiamiento internacional, podrán destinar 640 millones de pesoss a hospitales y escuelas.
Frente a la imposibilidad de conseguir financiación internacional y a las trabas que imponía la ley de responsabilidad fiscal que obligaba a las provincias a mantener en orden sus finanzas (suspendida el año pasado), el Gobierno achicó su margen.
Sin embargo, datos de la Legislatura indican que la deuda pública creció 875.200 millones de pesos en dos años. De 1.730.300 millones en diciembre de 2008 pasó a 2.605.500 millones en 2009.
A fin de 2007, el Gobierno y la Legislatura coincidieron en el cumplimiento de la Ley 2.570. Se estableció que Educación recibiría 388.340 millones de pesos del total del FOISO; hoy ese monto se redujo a 159 millones. A Salud le correspondían 237.215 millones y hoy tendría 138, Desarrollo Social tenía asignado 71.268 millones en infraestructura en 2007 y este año se redujo a 16.500 millones. El Teatro Colón aumentó su presupuesto de 42.550 a 70 millones, mientras que el Centro Cultural San Martín pasó de tener 19.130 a 8.400 millones. Sin embargo, un dato llamativo es el del mantenimiento de sumideros, que pasó de 11.890 a 22.745 millones.
“El monto de inversión de capital en 2008 y 2009 fue de 1900 millones, no varió nada.
En el mismo período la deuda total creció un 30% y encima achicaron partidas porque no tuvieron el FOISO”, deslizan desde la oposición. “No está mal que se endeuden para hacer obras de infraestructura de largo plazo, pero el grueso de la deuda no es del FOISO. El correlato es la diferencia entre los precios licitados para obras y los reales. Esta perspectiva no es sustentable en dos años más”, aclaran diputados de Diálogo por Buenos Aires y del kirchnerismo.
“Utilizan recursos del presupuesto que no ejecutan para el gasto en infraestructura y dicen que no tienen plata. Por eso quieren aumentar los impuestos a la gente”, declara Epsteyn.
Fuentes oficiales informan que el ministro de Hacienda, Nestor Grindetti, “regresó de visitar a 25 inversores del Credit Suisse para mostrar la situación financiera de la Ciudad, que es impecable y cumple con sus deudas. Pero nos ofrecen una tasa muy alta del 15,5%, mientras que para Chile es 3,5”.
El jueves pasado se creó la comisión en la Legislatura para tratar la reforma tributaria global propuesta por el Gobierno. Entre tantos impuestos, pretenden aumentar ABL y Patentes. La oposición, en cambio, quiere que se elimine la exención de ingresos brutos en la compra y venta de acciones y gravar a los grandes plazos fijos. Desde el Gobierno lo descartan porque, según indican, “auyentaríamos a los inversores” y agregan: “Si no conseguimos la plata del FOISO se van a frenar las obras”.