Ambito Financiero - 16/07/2012
Por reclamo judicial. Depende ahora del macrismo

Por: Patricia García
El kirchnerismo podría perder una silla en la actual conformación de la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires de acuerdo con el avance de una demanda judicial y de los argumentos que esgrima la Legislatura porteña, conducida por el macrismo.

El principal organismo de control del distrito renovó su plantel de auditores el año pasado, mediante el acuerdo y votación de los distintos bloques legislativos, pero la bancada Proyecto Sur junto con la del radicalismo, consideró que no se estaba cumpliendo con la Constitución porteña que impone, para esa conformación, la representación proporcional de las fuerzas políticas.

En su momento el PRO avaló la propuesta del kirchnerismo con bloques aliados considerándolos una sola fuerza, pero P. Sur quiso hacer valer su número en el recinto y no lo logró. Por eso pidió al Tribunal Superior de Justicia que declare la inconstitucionalidad de aquella resolución. Ahora el PRO, parece pensar de otra manera y ante la necesidad imperiosa de reunir aliados para leyes clave como el permiso para la emisión de un bono de u$s 100 millones, no está dispuesto ayudar.

Por estos días, el macrismo está redactando una respuesta al tribunal Superior que corrió traslado a la Legislatura de la demanda de nulidad. El cargo lo reclama P.Sur para el exlegislador porteño Marcelo Parrilli, mientras que, de resolverse a favor de ese abogado, tambalean las sillas de Eduardo Epsztein o Adriano Jaichenko, pero no de la presidenta del organismo, la kirchnerista Cecilia Segura Rataggan.

La notificación de la Corte porteña ya fue repartida a todas las bancadas, pero es la Legislatura la que debe responder a los jueces sobre cómo se aplicó el mecanismo de designación. Por eso el vicepresidente primero, Cristian Ritondo, ya encargó un análisis de la cuestión. Uno de los argumentos que podría exponer es que los diputados optaron por «la propuesta de un conjunto de una alianza de bloques que se hizo en ese momento» para la ocasión para darle tres lugares a los K y verá si el Tribunal considera que así se cumplió con la letra de la Constitución. En principio, los jueces rechazaron el planteo de nulidad pero indicaron que se traslade el caso al fiscal general. La semana pasada, enviaron el pedido a la Legislatura. Parrilli explicó en ese momento que «la elección del cuerpo de auditores» fue cuestionada porque supuestamente hubo «diversas irregularidades en el trámite parlamentario que culminó con la exclusión de los dos candidatos propues-tos por movimiento Proyecto Sur» y que ello ocurrió «en virtud de un acuerdo efectuado entre el PRO y el kirchnerismo que culminó asignándole a esa última fuerza, a cambio de la votación favorable por parte de la misma de diversos proyectos legislativos presentados por el PRO, los cargos que le correspondían, constitucionalmente, a Proyecto Sur, esto es la presidencia de la Auditoría y un auditor general».

La presentación de Proyecto Sur también fue realizada por los diputados Julio Raffo (P. Sur), Adrián Camps, Rafael Gentili, Jorge Selser y Alejandro Bodart (MST), entre otros, y los radicales Rubén Campos y Claudio Presman.

«La cuestión institucional planteada es de particular gravedad por cuanto implica la grave afectación en sus funciones del principal órgano de control externo de la Ciudad derivada, como se dijo, de la irregular designación del nuevo cuerpo de auditores», completó Parrilli quien busca acceder a un cargo de auditor.

En el trámite, las explicaciones de la Legislatura porteña acerca de las designaciones será de gran importancia para la resolución judicial. El Tribunal podría, de considerarlo, que se vuelvan a votar los puestos, pero en realidad los nombramientos se realizaron antes de la renovación de las bancas que, como resultado de las elecciones 2011, se realizó en diciembre pasado.