Ambito Financiero - 04/10/2010

Oposición en campaña rechaza Presupuesto 2011 con suba de impuestos y más endeudamiento

Ni siquiera hizo falta que se reuniera la comisión de Presupuesto para que los legisladores porteños de la oposición al PRO salieran a repeler el anuncio sobre las cuentas 2011 en las que Mauricio Macri propone un aumento del 30% como máximo en las tasas de Alumbrado Barrido y Limpieza (ABL) que pagan los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires. Hasta la Coalición Cívica (Elisa Carrió) organizó un seminario de fin de semana para explicar esa postura. La precampaña ya comienza a envolver las decisiones, al menos si se tiene en cuenta que otros tributos aumentan al ritmo inflacionario, pero también es cierto que un ajuste masivo de esa naturaleza no parece demostrar un estudio sabio sobre la situación impositiva. En esa sintonía manifiestan su queja algunos bloques que, si bien sostienen la necesidad de una adecuación de esas tasas municipales, que a la vez consisten en un impuesto inmobiliario, quieren que se haga «casa por casa». Así evitarían, sostienen, inequidades.

Endeudamiento

Pero no es todo. Desde el viernes, cuando ingresó el proyecto de ley presupuestaria a la Legislatura, los diputados comenzaron a correr la lupa, especialmente en el rubro endeudamiento. Para el próximo ciclo, Macri habla de unos $ 2.000 millones nuevos, producto de la refinanciación de bonos y la emisión de otros por cerca de $ 800 millones.

El otro punto de controversia es que el Presupuesto no ha incluido ningún tipo de pauta de aumento salarial, mientras que los recursos están estimados con un 15% de inflación más un 2% que le suma la proyección de una mejor actividad económica en el distrito.

Por ahora el ministro de Hacienda porteño, Néstor Grindetti, no entiende cómo la oposición ha coincidido con «la necesidad de una reforma tributaria», pero le niega los votos para una suba de ABL.

El sábado pasado se realizó, en la Manzana de las Luces, el Seminario Reforma Tributaria organizado por PODES (Poder para el Espacio Social - Coalición Cívica), con un panel que conformaron los diputados Sergio Abrevaya (C. Cívica), Martín Hourest (Igualdad Social) y Eduardo Epszteyn (ibarrismo). Coincidieron en que el aumento de ABL «no es más que una forma rápida de obtener fondos».

«La Ciudad no necesita pensar aumentos sino que necesita seriamente pensar qué es lo que quiere gravar. No es que está atrasado el ABL, sino que está estructurado de manera injusta, tras la reforma de Macri de 2007 al mismo», señaló Abrevaya.

Hourest es aliado de Proyecto Sur en conjunto con la Coalición y el ibarrismo ya suman 19 votos en contra de los 60 del recinto. Pero tampoco el bloque peronista que conduce Diego Kravetz adhiere a la suba según explicó el legislador y tampoco votaría el kirchnerismo.

Inequidad

Epszteyn, sostuvo que «está claro que el ABL está retrasado, pero no se trata de modificarlo de manera general, vía alícuota como lo plantea Macri, porque esto acentúa los niveles de inequidad».

El ajuste en el ABL representa unos $ 300 millones de ingresos más en el Presupuesto del año electoral, que propone una inversión pública del orden de los $ 5.000 millones, de los cuales $ 2.000 serían vía endeudamiento y otros $ 800 millones destinados para subterráneos ya están depositados como producto de la colocación de bonos.