Ambito Financiero - 22/09/2010

Por: Patricia García
El intento de investigar si hay responsabilidad política de Mauricio Macri en el escándalo de las escuchas disparó, en la Legislatura porteña, denuncias cruzadas ante la Justicia y de subido tono en los pasillos parlamentarios.

Ayer, los legisladores Aníbal Ibarra y Eduardo Epsztein, concurrieron al juzgado de Norberto Oyarbide para pedirle al magistrado que lleva la causa de las pinchaduras de teléfonos por la cual está procesado Macri, que investigue la denuncias que el viernes hizo el PRO.

Ese día, en una conferencia de prensa, el bloque que conduce Cristian Ritondo sostuvo que durante 2002, en la gestión del ex jefe de Gobierno, el Parque de la Ciudad le concedió un permiso para instalar un locutorio al detenido espía, Ciro James que se lo canceló a los cuatro meses. El PRO sostiene que habría una relación entre el encarcelado e Ibarra y que James lo que supuestamente habría pretendido es hacer escuchas porque, dijo Ritondo, allí se encuentran antenas de la Secretaría de Inteligencia. Por otra parte, el legislador denunció ayer a un diputado de la comisión (ver nota aparte).

«Macri quiere llevar a su chiquero a todo el mundo y yo no estoy dispuesto a ir al chiquero de Macri», se quejó Ibarra. «El PRO hizo una denuncia rimbombante sobre la supuesta conexión Ibarra-Ciro James. Hicieron una barrabasada mediática y luego dijeron no vamos a la Justicia. Bueno, si no van ellos voy yo y que un juez investigue, yo no tengo nada que esconder», explicó el ex mandatario de la Ciudad.

Fuera de escena, desde el macrismo le advirtieron al ibarrismo que están dispuestos a ir a la Justicia, pero ya no a que se investigue la supuesta relación con el espía sino la presunta irregularidad del permiso otorgado, si Ibarra no frena su embestida contra Macri.

Es que la presentación de los ibarristas apuntó, no sólo a que se investigue las denuncia del PRO. En el escrito le piden a Oyarbide que corrobore si James habría tenido la intención de hacer escuchas ilegales desde el 6 de septiembre de 2002 hasta enero de 2003, cuando el entonces titular del Parque, Jorge Giberti, le rescinde el convenio porque no había construido nada. También agregan en la petición que «fundamentamos el pedido precedente ya que desconocemos si el objetivo de Ciro Gerardo James al suscribir el convenio de fecha 6 de septiembre del año 2002 era el de instalar allí un locutorio o era otro. Tampoco podría descartarse que quienes están vinculados a James desde hace años lo hayan vinculado al Gobierno de la Ciudad con fines de realizar actividades ilícitas, más aún teniendo en cuenta la confrontación electoral del año 2003 en la Ciudad». Ibarra alude a las elecciones en las cuales enfrentó a Macri en segunda vuelta y le ganó.

Por otra parte, como ayer se levantó la reunión de la comisión por ausencia de testigos, Ritondo salió a fustigar a la oposición y al Gobierno nacional por ese fracaso.

«En un acto casi monárquico la mayoría automática anti-Macri de la Legislatura se arrogó la voluntad del pleno de la Comisión, siendo funcionales al Gobierno nacional, protegiendo a los testigos que debían presentarse de la Policía Federal, de la Justicia Federal y de la familia Burstein», señalaron en un comunicado Ritondo, Martín Ocampo, Martín Borrelli, Fernando De Andreis y Lidia Saya. Además consideraron que «llama sugestivamente la atención» que el titular de la comisión investigadora, Martín Hourest, se haya reunido con Oyarbide para coordinar los testimonios de James y Palacios en el Penal de Marcos Paz.