Ambito Financiero - 23/07/2010
Política

PROYECTO DE AUTOACUSACIÓN NO CONFORMA A OPOSICIÓN AHORA DIVIDIDA. SE TRATA EL 12 DE AGOSTO

Por: Patricia García
La oposición al macrismo prorrogó ayer la decisión de someter a Mauricio Macri al juicio político que él mismo ha requerido y que sus rivales consideran un autojuzgamiento ya que domina los votos para salir inocente. Tampoco nada garantiza que la Legislatura termine concediendo ese proceso, al menos tal como está planteado en la propuesta del oficialismo (ver nota aparte). En cambio, buscarán una investigación aún más amplia.

Los bloques de la Legislatura que no son PRO negaron al oficialismo la posibilidad de aprobar el inicio del proceso con una votación de apuro sobre tablas, tal como el macrismo le había hecho con sus proyectos en el mismo sentido, el martes pasado.

Así, todas las iniciativas serán tratadas en la Comisión de Asuntos Constitucionales y ya tienen preferencia, sancionada ayer, para llegar al recinto el próximo 12 de agosto. Allí recalará el pedido del PRO, otro del izquierdista Marcelo Parrilli, dos de creación de comisión investigadora especial y otros que proponen citar a Macri a la Legislatura, junto con un proyecto de resolución para solicitar el expediente de la causa a la Justicia.

Además, los diputados, convulsionados por las nuevas, quieren hacer un alto la semana que viene y entregarse a un informal parate que llevaría a que recién el lunes 2 de agosto comiencen a discutirse los proyectos en la comisión, que preside el radical macrista Martín Ocampo.

La oposición aún no está unificada en aceptar el proceso de juicio político y, como en el caso de la Coalición Cívica que lidera Elisa Carrió, insistirá con la creación de una comisión especial (detallada en el artículo 83 de la Constitución porteña) que además de investigar si Macri es responsable por las acusaciones de la causa penal por escuchas ilegales, también lo son otros funcionarios del Gobierno porteño, como, por caso, el titular de Seguridad y Justicia, Guillermo Montenegro. En cambio, el juicio político atado al artículo 91 de la Constitución que impulsa el PRO se limitaría solamente a dilucidar el rol de Macri en la presunta intención de montar una red de espionaje en la estructura de la administración porteña.

De ese modo, de acuerdo con lo resuelto ayer por los legisladores en la sesión ordinaria, aún no está definido si arrancará el juicio político, que a su vez también debe conformar una comisión investigadora, pero más acotada.

Gravedad

Durante el debate, se insistió con la «gravedad de la crisis institucional» en la cual la oposición, y también parte del oficialismo, considera que quedó sumida la ciudad por los avatares judiciales de Macri. Pero el desprolijo debate también transitó por temas como los padecimientos por la ola de frío y homenajes a la Revolución del Parque, Evita y la Revolución cubana.

La oposición llegó al recinto tras varias reuniones previas en las que acordó un comunicado conjunto para trasmitir que se tomará tiempo para decidir.

Durante la sesión, Fernando Sánchez, de la Coalición Cívica, sostuvo que «tener al jefe de Gobierno procesado por delitos graves, sin tener vicejefa de Gobierno, requiere reflexión por parte de todos los bloques» porque «está en juego la estabilidad institucional» y explicó que su bloque ya solicitó «una comisión especial investigadora que establezca si hubo responsabilidades políticas no solamente del jefe de Gobierno». Acusó al PRO de haber «tomado el peor camino, jugar todo por todo sólo para garantizar el destino del jefe de Gobierno en la próxima elección».

El socialista Julián Dángelo insistió con el pedido de licencia a Macri. La kirchnerista María José Lubertino opinó que Macri «en lugar de hacer tour mediático, que venga a la Legislatura a explicar los motivos que llevaron a designar y sostener a quienes están presos y procesados por causas graves».

Para el ibarrista Eduardo Epszteyn, el oficialismo «nos está sometiendo a una escena ridícula».

Ridículo

De la Coalición Cívica, Sergio Abrebaya agregó que «todo es una farsa. Está todo preparado para que pueda nadar en el agua, en este mes del autojuicio».

Del PRO, el legislador Álvaro González fue quien defendió el proyecto para enjuiciar a Macri, pidió «vayamos a las cosas» y rechazó que hubiera una crisis en la Ciudad.

Otro kirchnerista, Juan Cabandié, consideró que «juzgar a un jefe de Gobierno con sus propios legisladores es ridículo; queremos la comisión investigadora, hacernos de la causa judicial y que venga Macri».

El titular de la bancada peronista, Diego Kravetz, pidió al PRO que «reflexione». Explicó, en otro sentido, que era «llamativo decir que no hay crisis institucional» y que, en cambio, el inicio del juicio político es el comienzo «de una enorme crisis institucional si se abre», y aseguró que «la parálisis legislativa y ejecutiva en relación con cualquier otro tema que no sea el juicio va a ser la matriz en la que se van a desenvolver la Ciudad y la Legislatura».