La Cámara de Diputados de la provincia de Mendoza dio media sanción, por mayoría de votos, a un proyecto de ley, de la diputada Liliana Vietti (UCR), que incorpora la guía técnica para la atención integral de los ahora denonimados “abortos no punibles” del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable del Ministerio de Salud de la Nación.

De acuerdo a la información publicada por Argentinos Alerta, el debate en la Cámara de Diputados que duró casi cuatro horas estuvo marcado por diversas opiniones y voces subidas de tono y, además, estuvo presente un grupo de personas pertenecientes a grupos pro vida.

“Estoy a favor del aborto seguro, legal y gratuito. Nunca escondí la basura abajo de la alfombra”, puntualizó Vietti.

Los 28 votos a favor del proyecto de Vietti llegaron desde el radicalismo, PJ, Eje Peronista y Nuevo Encuentro. Los bloques del Partido Radical y del Justicialista concedieron libertad de acción a sus integrantes, dado que, según ellos “este tema excedía lo estrictamente legislativo con una fuerte convicción desde lo individual”.

En contra votaron los demócratas Aldo Vinci, Hugo Babolené, Aníbal Ríos, Rómulo Leonardo y Jesús Riesco. Además le bajaron el pulgar Norma Moreno, José Muñoz y Luis Francisco del PJ. A ellos se sumaron los radicales Néstro Guizzardi y Diego Guzmán y también Cristian González del Eje Peronista.

En contra del proyecto votó el bloque de diputados del Partido Demócrata y los diputados Cristian González (Eje Peronista); Raúl Muñoz, Luis Francisco y Norma Moreno (PJ); Diego Guzmán y Néstor Guizzardi (UCR). No estuvieron en el recinto los diputados Daniel Cassia (Peronismo Federal), Luis Petri (UCR) y Patricia Gutiérrez (Unidad Popular).

Aníbal Ríos, jefe de bloque del Partido Demócrata, expresó que “esta es una discusión que tiene ribetes que generan cuestiones éticas y no sólo un hecho jurídico. Estamos haciendo una mirada parcial de algunos aspectos que tienen que ver con garantías constitucionales. Quiero poner en claro las falacias: el aborto es privar de la vida a una persona indefensa”.

La diputada peronista Norma Moreno se erigió en “la voz de los que no tienen voz en la Legislatura¨. “El Estado no puede poner su infraestructura para cometer delitos, aún cuando fueren no punibles, pues su función es evitar que se cometan delitos”. expresó.

Por su parte, el diputado Aldo Vinci indicó que “este proyecto es un cheque en blanco. Tengo derecho a pensar que una mujer va a hacer una declaración jurada para tener la herramienta para abortar fruto de una relación y no de una violación”.

El Arzobispado de Mendoza repudió la media sanción que la Cámara de Diputados local le dio a la adhesión a la “Guía técnica para la atención integral de los abortos no punibles” para que sea implementado en los hospitales y centros de salud mendocinos. Expresó que el aborto ¨es la eliminación deliberada de un ser humano inocente en la fase inicial de su existencia. Es una grave injusticia. No puede ser considerado un derecho. Tampoco un acto médico¨, y que en ¨el doloroso caso de violación seguida de embarazo reclama del Estado la responsabilidad específica de tutelar de manera integral la vida humana de las dos personas involucradas: la madre y el hijo¨.

“El aborto nunca es una solución. En estos casos, el Estado puede y debe ofrecer alternativas más respetuosas de la dignidad humana de la mujer y del niño por nacer, por ejemplo: favorecer efectivamente la maternidad y la adopción”, recomendó la cúpula eclesiástica.

“Si los casos de abortos no punibles tienen ya objeciones ético-jurídicas de fondo, estos protocolos despiertan también agudos interrogantes: un delito contra la vida inocente pasa a convertirse en un derecho reglamentado por el Estado”, se sorprendió la Iglesia mendocina, quien concluyó abogando a los legisladores por “el reconocimiento de la persona por nacer, en el marco de un genuino federalismo”.

Para Hacerse Oír-Hablemos Claro reitera una vez más su total rechazo a este atentado contra la vida humana en el seno materno y lo hace en nombre de los miles y miles de niños inocentes condenados a morir en virtud de las consecuencias de dicha resolución.

Es verdaderamente lamentable que, una vez más, se pretenda ignorar una realidad incontestable: la existencia de vida humana en el seno materno desde el primer instante de la concepción, lo cual, de acuerdo a la Academia Nacional de Medicina Por lo tanto, legalizar la práctica del aborto, aún en los casos penosos de la mujer violada, según lo ratificó la misma Academia en la Declaración del 25 de octubre del año 2010 titulada “La ética y el juramento médico defienden al niño por nacer y toda vida” En consecuencia, reglamentar los denominados abortos “no punibles” significa propiciar una concepción reduccionista de los derechos humanos, según la cual los niños pueden nacer o no conforme hayan sido concebidos y facilitar el acto de mayor discriminación y violencia que es el decidir quién nace y quién no, conforme haya sido concebido, haciendo pagar al niño inocente con su vida la culpa del violador.

Además, (cfr. Lic. Araceli Ramilo Alvarez, in “Respuesta al aborto planteado como un derecho- El duelo obturado”, in http://www.ciberjure.com.pe/

Es precisamente lo que deja en evidencia la postura asumida por los defensores del proyecto en cuestión.

La diputada Liliana Vietti (UCR), autora del proyecto, como ya fue dicho, pretendió justificar justificó la medida sosteniendo que es necesario que ¨la mujer víctima de violación y embarazada pueda acceder a sus derechos. El Estado es el que debe garantizar los derechos de su pueblo y especialmente de la población más vulnerable”.


A su vez, el legislador Luis Francisco (FPV) sostuvo que “en la vida cotidiana, la doctrina es vista de una manera u otra según el interés del que lo mire. Todo individuo es dueño de decidir por su cuerpo, siempre que no se dañe a terceros”…

Para Hacerse Oír-Hablemos Claro ha enviado una nota al Gobernador exhortándolo a declararse públicamente, antes del debate en el Senado- en defensa de la vida del niño por nacer y a anunciar que promoverá proyectos para proteger a la madre y al hijo (nótese bien, dos sujetos de derecho) desde el momento de la gestación, de manera integral, con todos los recursos en el área físicopsicológica, así como social y económica, como también trabajando el vínculo madre- hijo desde un inicio y, en los casos extremos en que este vínculo no se pueda dar, favoreciendo la adopción, pero nunca la muerte de un niño inocente.