Cristina se sigue enriqueciendo: declaró haber heredado más de $30 millones. SU PATRIMONIO SE INCREMENTÓ MÁS DEL 3.500% EN 9 AÑOS.
Por secretosaldesnudo
Miercoles, 29/08/2012
A última hora del pasado viernes, Cristina Kirchner presentó su declaración jurada de bienes ante la oficina de Recursos Humanos de Presidencia de la Nación. No fue casual: intentaba escapar de la mirada indiscreta de los periodistas que querían hurgar en los detalles de su manifestación.
Allí, la mandataria declaró haber heredado más de 30 millones de pesos —$31.637.916 para ser más exactos— por parte de su fallecido marido, según lo publicado este lunes por Clarín.com
De una primera lectura del mismo documento se desprendería que la mandataria ganó también casi 4 millones de pesos por el alquiler de sus departamentos y propiedades. ¿Cómo logra alguien incrementar sus rentas en medio de una recesión inmobiliaria fenomenal, donde se ha deprimido ostensiblemente ese mercado? La clave, según los que conocen la cuestión, estaría en la sociedad Los Sauces: los números contables de esa firma no cerrarían por ningún lado.
Hacer clic para agrandar la imagen
Lo bueno para Cristina, más allá de la enorme suma heredada, es que no deberá pagar derecho sucesorio, ya que, tal cual se publicó en enero de 2011, el oficialismo impulsó una ordenanza tarifaria que dispone en su artículo 78 “la extinción de pleno derecho de las deudas devengadas hasta el 31 de diciembre de 2010 inclusive, por la aplicación del impuesto a la Transmisión Gratuita de Bienes.”
“La ley es sólo para el caso de muertes en el año 2010, pero lo más llamativo, es que para el año 2011 casi duplican las tasas y quitan el mínimo no imponible para este impuesto”, según el mismo artículo.
Más allá de esa picardía, aún Cristina debe explicar algunas incongruencias que no terminan de cerrar en torno a su propia declaración a través de los últimos años, de acuerdo a la aguda observación del ex perito de la Corte Suprema de Justicia Alfredo Popritkin (Ver mas abajo).
Según el especialista, “cuando los peritos oficiales de la Corte analizaron el incremento patrimonial de los Kirchner del año 2008, se impresionaron por la flojedad de los papeles, que no alcanzaban a justificar deudas de $ 19 millones (…) Nada pudieron aclarar sobre $ 8.300.000 de una sospechosa deuda que sirvió para justificar saltos patrimoniales de entonces y que anularon años después. Tan dudosa fue su inclusión que ni los más expertos contadores públicos pudieron descifrar el nombre de la cuenta”.
Debe recordarse finalmente que durante el año pasado la Presidenta había declarado tener una fortuna estimada en 70 millones de pesos y que había ganado 10 millones por los alquileres de las 28 casas y departamentos que tiene a su nombre y, en ese entonces, en la sucesión de Néstor Kirchner. En el 2009, Cristina había afirmado tener bienes por 55 millones de pesos.
Como sea, el dato a destacar es que, hasta el año 2011 el patrimonio de Cristina creció un 3.540%. ¿Es que acaso alguien puede ostentar tan buena fortuna en algún lugar, no ya de la Argentina, sino del mundo?
El salario mínimo oficial representa el 0.8% de la renta mensual de Cristina. LA PRESIDENTA DECLARÓ 4 MILLONES EN ALQUILERES.
Independiente-mente de la valoración que pueda hacerse respecto a que esa cifra sirva o no para vivir —y sobrevivir— cada mes, hay un dato al que nadie parece haber reparado: se trata del 0.8% de lo manifestado por Cristina Kirchner en su última declaración jurada en concepto de alquileres de sus departamentos y propiedades.
Allí, la Presidenta aseguró haber incrementado su fortuna personal en 30 millones de pesos. De ese total, casi 4 millones corresponden al rubro “rentas”, las cuales, dicho sea de paso, aún no han sido debidamente detalladas. Por caso, ¿cómo se entiende que Cristina cobre semejante cifra al mismo tiempo que el rubro inmobiliario se encuentra casi quebrado?
Como sea, si los 4 millones de la mandataria se dividen por 12, el resultado da $ 333.333, es decir, el 0.8% de los $2.670 que se otorgó en concepto de salario mínimo a partir de septiembre.
El dato es solo ilustrativo, no se hacen juicios de valor al respecto. Nunca está de más comparar algunos aspectos de quien administra los recursos del Estado con aquellos que reciben los “beneficios” de este.
Christian Sanz Twitter: @cesanz1
Archivo
EXPECTATIVA POR SU EVOLUCIÓN PATRIMONIAL
Incógnitas y contradicciones que debe resolver Cristina en su declaración jurada
La declaración jurada de Cristina Kirchner ya fue presentada en la oficina de Recursos Humanos de la Presidencia. A partir de ahora tiene treinta días para hacerlo ante la Oficina Anticorrupción y muchos esperan ansiosos poder analizar con lujo de detalles cada uno de los ítems declarados por la Presidenta, sobre todo luego de haber observado el sugestivo crecimiento patrimonial que mostraron sus hombres de mayor confianza.
Luego de hacer un puntilloso recorrido de la evolución de la fortuna de los Kirchner a lo largo de las últimas décadas, el especialista pone el foco en la firma Los Sauces SA: “Las declaraciones juradas de la Presidenta no registraron cambios en las propiedades acumuladas en 2009 y 2010, pero la sorpresa venía asomando en el patrimonio acumulado en una sociedad anónima propiedad de la familia Kirchner”.
Allí, Popritkin recuerda que Los Sauces nació en 2006 con un patrimonio de $ 100 mil, de los cuales el 10% pertenece a Máximo Kirchner, que no se incluye en la declaración jurada. “Aunque estos árboles demoran mucho tiempo en crecer, entre la participación en la sociedad y los adelantos que declararon, los presidentes pasaron de $ 100 mil a $ 10 millones en sólo cinco años”, asegura el perito.
Y recuerda a ese respecto que cuando los peritos oficiales de la Corte analizaron el incremento patrimonial de los Kirchner del año 2008, se impresionaron por la flojedad de los papeles, que no alcanzaban a justificar deudas de $ 19 millones.
“Nada pudieron aclarar sobre $ 8.300.000 de una sospechosa deuda que sirvió para justificar saltos patrimoniales de entonces y que anularon años después. Tan dudosa fue su inclusión que ni los más expertos contadores públicos pudieron descifrar el nombre de la cuenta. Por eso la observaron los peritos”, advierte Popritkin, quien se pregunta a sí mismo algunas cuestiones retóricas:
¿Por qué alguien querría declarar tantos millones de deudas que no puede justificar, ni siquiera frente a los peritos de la Corte Suprema en una investigación por enriquecimiento ilícito? Por ahora no tendremos la respuesta, porque, como recordamos, la causa se cerró raudamente a pesar de las muchas irregularidades.
“Lo cierto es que en las ciencias criminalísticas, cuando alguien incorpora al circuito legal activos que pretende justificar indebidamente, se dice que incurre en lavado de activos, pero nada de eso se le ocurrió pensar al juez Oyarbide”, finaliza el prestigioso perito.
LA ORGANIZACION DE INTELIGENCIA DEL GOBIERNO PARA DESTRUIR, PRESIONAR Y EXTORSIONAR A POLITICOS, PERIODISTAS, JUECES Y FISCALES.
Por secretosaldesnudo
