Ante orden judicial de practicar un aborto en El Calafate, defensa integral de la madre y del niño-por nacer
Para Hacerse Oír- Hablemos Claro dirigió hoy sendas cartas al Juez de Instrucción Dr. Carlos Navarrete, al director del hospital de El Calafate, y al Ministro de Salud Provincial, Dr. Daniel Jorge Peralta, en la provincia de Santa Cruz, a propósito de la adolescente embarazada tras sufrir una violación y a la cual, por orden judicial, se le practicaría un aborto, en el marco del protocolo de abortos “no punibles” y del reciente y controvertido fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre el tema.
Solicitamos a los poderes públicos de Santa Cruz que
rectifiquen su conducta y ordenen medidas a favor de la vida y no de la muerte, disponiendo que sea protegida la madre y el hijo por nacer(nótese bien, dos sujetos de derecho) de manera integral, con todos los recursos en el área físicopsicológica, así como social y económica, como también trabajando el vínculo madre- hijo desde un inicio y, en los casos extremos en que este vínculo no se pueda dar, favoreciendo la adopción, pero nunca la muerte de un niño inocente.
A continuación, el texto completo de la gacetilla difundida en el día de hoy:
Ante orden judicial de practicar un aborto en El Calafate,
defensa integral de la madre y del niño-por nacer
Para Hacerse Oír- Hablemos Claro dirigió hoy sendas cartas al Juez de Instrucción Dr. Carlos Navarrete, al director del hospital de El Calafate y al Ministro de Salud Provincial, Dr. Daniel Jorge Peralta, en la provincia de Santa Cruz a propósito de la adolescente embarazada tras sufrir una violación y a la cual, por orden judicial, se le practicaría un aborto, en el marco del protocolo de abortos “no punibles”.
Dicha orden está en consonancia con el reciente y controvertido fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación la cual, al reinterpretar el artículo 86, inciso 2° del Código Penal, se declaró favorable a la no punibilidad del aborto en el caso de toda mujer violada –sea o no demente o idiota- para cuya práctica no hace falta autorización judicial.
Conviene destacar, sin embargo, afirma la misiva de
Para Hacerse Oír firmada por su director Martín Viano, que dicho fallo, como también la determinación del Juez Carlos Navarrete, no toman en consideración una realidad incontestable: la existencia de vida humana en el seno materno desde el primer instante de la concepción.
En efecto, la
Academia Nacional de Medicina afirmó que
la existencia de vida humana desde la concepción es un hecho científico con demostración experimental y que no se trata de un argumento metafísico o de una hipótesis teológica.(Declaración sobre el aborto provocado, aprobada por el Plenario Académica en su Sesión Privada del 28-7-2004).
Por esa razón, resulta insoslayable que legalizar la práctica del aborto, aún en el caso penoso de una adolescente violada, es propiciar un atentado deliberado contra una vida humana incipiente, según lo ratificó la misma Academia en la Declaración del 25 de octubre del año 2010 titulada
“La ética y el juramento médico defienden al niño por nacer y toda vida”.
Tanto más inexplicable dicho atentado, insiste la Academia en la misma declaración, cuando
“la única misión de un médico es proteger y promover la vida humana, nunca destruirla¨, convicción “guardada en la cultura mundial y muy notablemente en el juramento hipocrático” que incluye el compromiso de no “aplicar a las mujeres pesarios abortivos”.
Es la razón por la cual se puede afirmar con toda razón que
no hay acto de mayor discriminación ni de mayor violencia que decidir quién nace y quién no.
En consecuencia, pretender la legitimación de la práctica del aborto, en el caso que nos ocupa y otros análogos, revela una concepción reduccionista de los derechos humanos, según la cual los niños pueden nacer o no conforme hayan sido concebidos.
Para Hacerse Oír-Hablemos Claro dirige estas preguntas las autoridades concernidas la dramática situación de la adolescente y del niño que lleva en su seno:
- ¿Qué culpa tiene ese niño por nacer para pagar con su vida la culpa del violador?
- ¿Es menos niño que otro por la forma en que fue concebido en el seno de su mamá adolescente?
Sin duda alguna, el derecho a la vida es sagrado e inviolable en cada momento de su existencia y, por lo tanto, negar ese derecho es negar todos los derechos que, precisamente, tienen sentido desde el primer instante de la concepción reafirma
Para Hacerse Oír.
La organización solicita también a las autoridades que reflexionen respecto a
las consecuencias que la práctica del aborto tendrá para la salud física y psicológica de la adolescente si es sometida a la experiencia más deshumanizante y traumática que se pueda sufrir –el asesinato de su hijo dentro de su propio vientre- que se sumará al terrible trauma anterior de la aberrante violación.
Ese trauma desata en la madre un proceso de duelo, muy doloroso, sumamente difícil de resolver por parte de quien ha tenido participación directa en la muerte de su propio hijo. Duelo que volverá una y otra vez, con manifestaciones psíquicas y físicas graves como consecuencia de la culpa que no pudo ser elaborada, como lo demuestra la
Lic. Araceli Ramilo Alvarez,
“El Derecho a la vida es el Primer Derecho Humano Universal a partir del cual tienen sentido los demás derechos -Respuesta frente al planteo del aborto como un derecho- Duelo obturado” in www.hacerseoir.org
Por todas estas razones,
Para Hacerse Oír-Hablemos Claro solicita a los poderes públicos de Santa Cruz que
rectifiquen su conducta y ordenen medidas a favor de la vida y no de la muerte, ordenando sea protegida la madre y el hijo por nacer (nótese bien, dos sujetos de derecho) de manera integral, con todos los recursos en el área físicopsicológica, así como social y económica, como también trabajando el vínculo madre- hijo desde un inicio y, en los casos extremos en que este vínculo no se pueda dar, favoreciendo la adopción, pero nunca la muerte de un niño inocente.
Por bienaven
